作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 甲午戰爭中國明星隊在日本面前不堪一擊
時間: Wed Aug 11 12:59:18 2021
https://www.youtube.com/watch?v=eEXZzrEyAw4
除了北洋艦隊外
中國派出的陸軍也是一時之選
說是明星陣容也不為過
但平壤之戰輸得有些莫名其妙
根據影片
撤退的關鍵應該是左寶貴失守玄武門牡丹台高地
雖然清軍有地利優勢，但日軍使用榴散彈以及狙擊主將
中國人才是失守這高地，逼得主帥葉志超將整個軍隊撤出平壤
（台灣有歷史課本寫說左力戰犧牲，葉棄甲逃走）
但還是很有疑點
先別說溜散彈技術在當時成不成熟
榴散彈真的這麼好用，攻佔高地無處不克？
先別說溜散彈技術在當時成不成熟
那麼大家都不用佔領高地了
另外左寶貴也算是沙場老將，真的都不知道防備？
或許以前的對手火力不如日本人，但有槍有炮的一堆
主將難道還會直接冒出頭給敵人狙擊？
當時中國軍隊經過太平天國等內戰洗禮，實戰經驗夠
軍隊裝備也不差，還配備機關槍
（戰術與組織訓練可能輸日本）
好歹也是中國明星隊，輸成這樣實在不應該

兩篇之前才說浮世繪是誇大的好嗎

舊式明星隊當然打不贏新建菜鳥

不只是新舊軍隊問題 科技樹也點歪了清軍變成大量各自編訓的營級小單位導致後勤與指揮都複雜不統一

1895的淮軍裡面,有打過太平天國的老兵已經不多了吧?

自強運動時期剛好也碰上步兵武器快速汰換的時代 好幾代同堂 即使是同世代的黑火藥連發槍也是多國聯軍反而不如統一裝備與子彈的單發村田十三年式好用

後來還是被新研發的三八式步槍取代了成為日本軍隊正式裝備,對比同時期的加蘭德步槍三八式栓式步槍不能自動上膛,而加蘭德M1步槍卻是半自動步槍而且大量裝備美軍,在太平洋戰爭中三八式步槍效率比不上半自動的加蘭德M1步槍.國共內戰時解放軍大量配有蘇連從關東軍繳獲的三八式步槍將三八式步槍交給共產黨,俗稱三 八大蓋

甲午陸戰清軍各營常常不同槍械不同彈藥甚至用冷兵器，看起來更像制度化民兵碰上近代軍制統一編裝的師團旅團小部隊槍械戰鬥還能一搏，但大規模對抗就暴露體系代差

北洋經費主要是被清流派翁同龢扣下，跟慈禧關係沒這麼大

看法同kuma，清軍根本沒層級指揮和統一號令的現代化特點表現完全就像非洲部落民兵組織，欺負老百姓還湊合遇到現代化還可以聯合作戰的西方軍隊大概是提早打烊

是也沒那麼慘啦 金字塔型層級節制的指揮體系還是有的不過清廷到中晚期也缺中央直屬且有戰力的部隊 搞到要靠團練 但在17到18世紀的清軍還是那些非洲部落民兵比不上

湘軍楚軍淮軍東北軍要怎麼層層節制各位大人自己的家底 還是要自己才能動現代軍隊是標準化的師旅 後勤有專業

頂頭的就是曾 李 左 胡等大臣 朝廷再通過這些大臣節制只是效率遠比不上中央直接號令的部隊 但科層化體制下其實還是存在兩個隸屬於不同上級的機關間 指揮協調上的困難 所以才要搞矩陣式的組織結構 但這也是20世紀後期的事了 非洲的民兵是連最原始的組織結構都不存在欸清軍要對付工業化後的列強是很難啦 但是在對付同樣是農業社會等級的軍隊還是有點能力的 例如左宗棠平定新疆