Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗

作者: AlainDelon (午後七點零七分)   2021-12-29 04:28:55
德國是有機會不被打敗的 但是過往
1.戰略不對 2.準備不足
1.
德國不可以跟英美蘇三個重量級強權開戰 但史實她這樣做了 結果被打爆
美國絕對不能輕易招惹 德國當時的實力同時與英蘇開戰也是凶多吉少
只能2選1 先對蘇開戰 會比對英開戰好 英國海權基礎太雄厚而且背後還有美國
2.
德國當時有世界第2的工業潛力 卻無法轉為軍事力量 因為準備不足
她必須盡快轉入戰時體制 準備好之後
對蘇作戰不能拖延 趁她虛弱 一波帶走 41年的蘇聯還不熟悉多兵種協同
但當時德國官員評估 到45年才能開戰 但45年蘇聯可能有實力先出手了
再來 德國的種族政策 反而加深侵蘇的阻力 要是善待烏克蘭人跟蘇聯降兵
反而更有機會一舉拿下蘇聯
Tim Bean 著作 <Stalin's Armored Might>提到 戰爭潛力的部分
各列強煉鋼量(萬噸/年)
戰前 戰爭期間
義大利 200 200
日本 800 800
德國 2300 3000
英國 1300 1300
蘇聯 1800 800
美國 8000 8000
進入戰時總動員體制的時間點
日本 1937 夏
英國 1940 夏
蘇聯 1941 夏
美國 1941 冬
德國 1943 2月 史達林格勒慘敗之後
甚至德國進入總動員之後 政府還是不讓婦女到工廠工作 工廠用奴工填補
德國不只戰略糟糕 後勤態度也是各參戰列強中最混的
3.德國拿下蘇聯 鞏固歐陸陸權之後 才來談跟英美海權開戰的問題
作者: hedgehogs (刺蝟)   2021-12-29 07:38:00
40年代當下的觀點美蘇是招惹不得的嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-29 09:10:00
戰前當時是低估蘇聯
作者: Asty (winter breath)   2021-12-29 10:49:00
中間隔了一個波蘭 要怎麼先對蘇開戰?歷史上 德入侵波蘭英法就對德宣戰了
作者: cht1234 (cht1234)   2021-12-29 13:41:00
不對 二戰前夕蘇聯鋼鐵產量就大於德國
作者: Mezerized (似幻)   2021-12-29 16:13:00
樓上記錯了吧
作者: kingstongyu ( ?????)   2021-12-29 20:23:00
日本德國根本補給不上,而不是不願補給.美國人口多西岸東岸同時開打,美國遠離歐亞大陸歐洲要打美國太遠補給困難,然後來自歐洲的移民到達美國東岸後一直往西拓展領土,牛仔在汽車技術還沒成熟前騎著歐洲帶來的阿拉伯馬一直往西拓張美國土地,而不喜冒險的移民則聚居紐約,往內互打也只有南北戰爭,而且打完後還能統一起來巴拿馬運河開通後連接美國西岸和東岸的交通,接通了太平洋和大西洋美國二戰科技技術不是最先進,但量龐大到不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com