以明代為例
其實衛所兵制就有軍屯
但明國還是利用開中法
讓商人運糧至邊境人倉換取鹽引
鹽商圖交糧便利，招募農民在邊境開荒，就地取糧
又被稱為商屯
合理推論軍屯無法完全負擔所有邊境糧食需求
所以需要開中法促成商屯
開中法弊端出現後，改制為折色法
鹽商可納銀領引，商屯就漸漸荒廢
但這也不能直接說商屯效率有問題
而是開中法的弊端連帶使商屯受牽連
另，折色法改納銀領引
明國的邊境糧食運輸也難說更有效率
故想請益
單純以資源利用效率而言
軍屯、商屯（類似BOT）或是納銀
哪種方式籌措各邊防軍糧餉CP值算是最高？
（或是依當時的條件，還有更好的辦法？）

只用白銀購買，會造成邊區物價升值

保障私有財產權的法律一條 比任何邪魔歪道有效

無論哪種都能做好 沒有哪種最好軍屯商屯最後都爛 與邊患漸增有關白銀代糧輸邊本來是在地商屯供應糧草而邊鎮糧價仍低，供需平衡沒造成漲價但邊患增加讓商屯銀糧交易漸被放棄不願役軍屯則逃亡爛得更早在軍事轉弱 外敵訂貨自取不付款漸常態商屯沒穩定環境自然撐不下去開中也是被明朝政府玩壞掉鹽引濫發 實質無官鹽可支開中法可行2前提 明朝體制都辦不到1.政府不濫發鹽引(嚴守信用紀律)2.掌握匠戶產能 避免產量不足