※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 柏林本來就是蘇聯打下來的
: 又在蘇聯占領區內
: 為什麼要讓西柏林給盟軍呢
: 這樣西柏林有盟軍駐守嗎?
雅爾達會議
雅爾達會議（英語：Yalta Conference；俄語：Ялтинская конферен
ция），其會議結果之一雅爾達協定又稱雅爾達密約，是美國、英國和蘇聯三國領袖—
—美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福、英國首相溫斯頓·邱吉爾和蘇聯人民委員會主席
約瑟夫·史達林於1945年2月4日至2月11日期間，在蘇聯克里米亞雅爾達里瓦幾亞宮內舉
行之一次首腦會議。這次會議，制定了第二次世界大戰戰後的世界新秩序和列強利益分配
方針，形成了「雅爾達體系」，對第二次世界大戰後的世界局勢產生了深遠的影響。
這次會議是繼1943年德黑蘭會議後，第二次同盟國首腦會議，惟結論在1945年7至8月之波
茨坦會議就有爭議。
協定最重要是納粹德國無條件投降，這樣保證盟國團結，盟國任何一方都不可能和納粹有
任何談判空間。戰後德國和柏林將被分成四個占領區。在德國統一前，柏林將由四國占領
。 德國被分裂，美英蘇認為這是「今後和平與安全的必要條件」。
史達林同意法國將在德國和奧地利擁有第四個占領區，但必須成立於美國和英國區以外；
並同意法國有資格進入同盟國對德國控制委員會。
德國將會進行非軍事化和去納粹化。
德國戰爭賠款部份以強迫勞動形式來支付。
建立一個位於蘇聯之賠償理事會。
波蘭地位問題。盟國同意重組當時之波蘭政府，加入其他組織，例如波蘭臨時政府進行民
主選舉，但排除了1939年所成立的波蘭流亡政府參與其中。
波蘭東部邊界將按照寇松線，同時波蘭將從德國得到西部領土補償，而精確的邊界將晚些
決定。
史達林承諾允許在波蘭自由選舉。
無視蘇聯和南斯拉夫戰俘意願，他們將會被送回國。
史達林同意在擊敗德國以後三個月內，加入對日本作戰。蘇聯戰勝日本後，將可收復庫頁
島南部、獲得千島群島，並保障其在大連港、中東鐵路、南滿鐵路的利益，以及恢復俄羅
斯海軍在旅順口的租賃作為報酬。
羅斯福得到史達林承諾，蘇聯將加入聯合國，同意聯合國安全理事會五個常任理事國均將
享有否決權。
納粹戰犯都會懲處，並繩之以法。
將成立一個「決定分裂德國之委員會」。委員會將決定德國是否要分成六個國家，如果要
分割，幾個新德意志國家之間的邊界和相互關係又將如何確定。
成立新國際組織（聯合國），取代失敗的國際聯盟。

現在只教四萬換一塊 白色恐佈

是沒認真念書

一樓在說啥？世界史怎麼可能不提二戰？雅爾達會議對日屬台灣的歸屬不如舊金山和約台灣史不提就算了，世界史怎麼不提雅爾達？

以前教材只講開羅宣言啊

國編本有

歷史課本馬都一句話帶過，第一天認識課本？

一個不會查資料的亂問，然後有人覺得這是因為歷史只教四萬換一塊和白色恐怖 真好笑

課本：對啦！都是我沒教，不是你自己沒好好唸

課本有教雅爾達會議，但只提到有誰去和對兩岸有什麼影響而已，哪可能教到西柏林怎樣

一樓只是在酸，不必認真

歷史有教 但是有人不讀書 呵呵

今年108課綱，國中課本已經沒有雅爾達和開羅兩場會議了。很不幸的，一樓說的是現在(108課綱)國中教科書的事實。

一樓說的怎麼會是事實，即使真如樓上說的沒有雅爾達會議也不會是如一樓說的那樣「只教」四萬換一塊 白色恐怖剛剛去查了一下國中歷史課本，110學年下學期國三的翰林版社會課本，第86頁的第四點：戰時會議，雖然只有六行的篇幅，但確實有提到開羅會議跟雅爾達會議https://i.imgur.com/vc6D84H.jpg 截圖這屆國三學生在國一入學的時候就開始實施108課綱這是108課綱的教科書無誤補充：康軒版的國三下歷史課本，確實沒提到這兩個會議https://i.imgur.com/wQgZrkU.jpg 康軒版只有在地圖上標示有開羅與雅爾達兩個地名補充：南一版的國三下歷史課本，也有提到這兩個會議https://i.imgur.com/v29t2X6.jpg 南一版 單元4第91頁三大出版社的108課綱國中課本，即將在下學期讓國三學生使用的如上面三張截圖所示。

基本上從以前都是一句帶過啊 四萬換一塊也是一句帶過不是嗎

所以是康軒教科書的問題？

推求證精神

也不關康軒的事啊，前一篇文的問題被這篇原po質疑現在課本不教雅爾達會議了，接著引來推文一樓酸只是康軒版雖然確實沒有提到，但這課本還沒被使用到要等二月開學後。所以這篇文跟教科書什麼的根本無關啊等以後有念國中用108課綱康軒版的人來問這個問題再來酸那就沒什麼問題不要一句酸話丟了就跑，要酸之前先查一查吧

☺哇塞，諾曼第登陸和雅爾達會議是全彩☺現在課本想收藏一套☺

我記得上課提到雅爾達會議都側重在蒙古獨立的事件

蒙古那部分其實是密約 用中國權利換蘇聯對日參戰

說來說去世界史還是要提及啊

說實話以前國編管版本雅爾達會議只著重在中國被出賣，至於德國怎么分也沒詳細講

因為一樓說的也沒錯啊

問題是那是台灣史不是世界史

都貼課本截圖給你看了還在那邊一樓說的沒錯....

我記得國編版最後一版的國中世界史還有分割佔領德國的圖

蔣介石沒有參加雅爾達會議 不算數中國沒有承認雅爾達密約的義務

美援不給你，中國政府聽話不?何況抗戰末期，中央軍被日軍打得龜縮西南一隅有能力自己對抗蘇聯?

被一號作戰打敗的結果就是這樣了 弱者缺少發言權

最好是沒教雅爾達會議 鬼扯

以前課本叫雅爾達密約

會議有公開的結論 也有不公開的密約

不管是否為公開，美國要你吃下去你不吃?就跟慕尼黑會議捷克從來沒參加，結果英國逼他要承認

這是強盜邏輯從國際法的法理來看，是站不住腳的

我川都說要把審判美國士兵的國際法庭法官逮捕了而且還直接對其進行制裁（包括但不限於禁止入境，凍結其資產....等）國際法對美國站不住腳？

高中新課綱歷史也不教雅爾達會議了

二戰部分在課本上一直都很少國際法有用 中國早就被踢出WTO了

??? 108課綱明明還會提開羅跟雅爾達好嗎

看課本不准啦 直接找課綱 就知道哪些一定要放進去了錯字「準」才對