作者:
mshuang (竹碳烏龍)
2022-02-06 23:50:45※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 一旦蘇聯不投降 德國就輸了
: 日本腦包打美國就算了, 德國都沒人反對打蘇聯嗎
: 雖然蘇聯真的不斷進逼德國的盟友
又不會輸為什麼要反對
一方德軍接連幹趴了多個歐陸國家，基本算是輕鬆大勝
反觀蘇軍軍官被大清洗，東西兩線打的都不怎樣，為什
麼會認為打不贏呢，德軍觀念軍官團才是部隊戰力的重
點，怎麼可能相信一隻軍官被大量清洗軍隊會有甚麼戰
鬥能力
再來德國本身的工業化沒有完成農作物種植還是大量依靠
人力和畜力，雖然依靠從法國弄來的糧食還有奴隸勞作緩
解，但本身對於耕地的需求還是存在，既然有這個需求
烏克蘭就一定會打另外還有各種物資的需求，軍官對於自
身晉身的需求，財團對於利益的追求，總總綜合起來不打
不可能的，因為不打等於自殺
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-02-07 00:12:00吞下法捷波奧挪威的德國領土面積哭八大，說打不贏蘇聯就是唱隨德國，蘇聯同路人
蘇聯才幾百萬兵力 素質又不高.....後來動員幾千萬是另一個故事了1941情報看來就只幾百萬二流部隊當時經驗 幾次大迂迴包夾就夾掉了沒法偷看歷史課本 千金難買早知道
作者: vwpassat 2022-02-07 02:29:00
納粹只要重演個20次 坦能堡之役，蘇聯早就沒兵力了！
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2022-02-07 06:47:00就現在來看蘇聯那動員能力都讓人瞠目結舌了 就別太苛責當年那些德國軍官們了
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2022-02-07 14:53:00不用捧誰踩誰啦 不過田中把某些日本產品吹太高也是事實幹 推錯
對戰前西方將領來說 史實二戰蘇聯爆兵能力是簡直不可理喻的嗑藥設定 是伺服器bug