: 推 atteleitus: 記得死亡行軍主要下令跟策動現地軍官殺戰俘的是辻政信 02/16 15:39
: → atteleitus: 本間的罪名是未能阻止部屬犯下戰爭罪 02/16 15:39
: → ineedmore: 巴丹死亡行軍應該是辻政信這咖小搞的，本間背鍋。傳聞 02/16 15:45
: → ineedmore: 是GHQ幕府阿色將軍要本間死，所以他就得死。 02/16 15:45
: 推 atteleitus: 也不算純背鍋啦 基於Respondeat Superior他還是有責 02/16 15:47
: → atteleitus: 任 02/16 15:47
其實這有個原因是
美國對軍事責任的所在之認識與日軍大不相同
因為在日軍 大本營(參謀本部)的作戰參謀有那個實質權力
在前線視察時去施壓影響現地的指揮作戰
但是在美國沒有這種事
美軍的指揮責任都是在指揮官身上
是以美軍在二戰中其實一直在撤換作戰失利的指揮官
這個差異不只在陸軍 在海軍中也一樣
以前我們有談過這問題
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1440320263.A.7CA.html
等到二戰後進行戰犯審判時
美軍軍法官自然也不是查參謀而是查各級日軍指揮官替各種罪行負責
然後日軍指揮官又有個沒明文化的傳統是讓部下去研究決策
但長輩作為蓋章的指揮官要替年輕部下扛責任
所以本間跟山下等人在戰後審判時都很少替自己辯護 幫部下揹黑鍋了
而在日本陸軍當中跟開戰決策以及各種戰爭罪行關係最深的幾個校級參謀
反而只有武藤章(因為跟他關係不睦者的強烈指控)被定罪
日軍的大本營作戰參謀中除了武藤
只有幾個被蘇聯俘虜去西伯利亞的比較慘(但這也不是特別待遇 其他官兵一樣慘)
其他大都在戰後處理時沒什麼事
只有被GHQ持續關注 禁止參與公職還有禁止加入新建的自衛隊
這現象的根源還是日本軍隊的結構與組織文化造成的
越願意扛責任的人越悽慘 甩鍋甩得越用力的越沒事
這種高層集體決策但出事沒人負責只會找個老好人獻頭的文化
近年日本大企業出事也常這樣幹算是日式組織的負面特色
根本的原因是日式組織很重視同裁情誼
出了事往往互相袒護 不願意向熟人追究責任
日本企業的雇用文化也類似軍隊
往往是從年度畢業生一口氣招募一批新兵
像軍隊一樣在組織中訓練成長跟升遷
這種成員對組織忠誠 但就是會在內部互相袒護
階層越高越會官官相護
這跟美式組織文化 指揮官權力越大責任越大
然後有緊急需要時常從組織外大量招募即應戰力的雇員
無能 幹不好就開除 的風氣是大不相同