故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，

敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。


我覺得這段的確要全文一起看才能理解

這六句剛好兩兩相對，前三句為優勢戰法，後三句為劣勢戰法

其中避對應圍、逃對應攻都很契合

但戰對應分，乍看之下就有點不直覺


由另外十、五、少、不若等四句可以看出孫子在本篇最高指導原則是保存戰力

在少、不若的狀況，很明顯就是避戰以保存戰力為優先

而在十、五的狀況其實也是，因為在十倍的壓倒性優勢的狀況下，採取圍殲戰術

力求消滅對手戰力，但在五倍大幅優勢的狀況下，卻只求直接擊潰對手

目的應是在實力差距未到絕望的情況下，圍殲對手恐致己方損失過重

所以就算在優勢的狀態下，孫子的最高指導原則還是保存戰力


若從這個出發點來理解倍、敵的狀態的話

在二倍僅有相對優勢的狀況下，圍殲圍不起來

正攻也非必勝(但我覺得其實是為了避免慘勝消耗太大)

所以必須分散敵人戰力創造大幅優勢時才能進攻

(敵分兵後，敵我比例呈1比4，其實就與五倍時差不多可以正攻了)

所以這裡用「分」之為教範戰法，其實是符合本篇的指導原則


至於在勢均力敵的狀態下，這裡的「能戰」我的理解是保持對峙狀態

因為從十、五、倍等優勢狀態，目標很明顯是速勝

而在敵、少、不若等劣勢狀態，目標則轉為拖延時間

所以這裡的能戰若從整個脈絡來看應該不是設伏用奇的意思，我會理解為「能與敵對峙」

這樣後面的小敵之堅大敵之擒就可以串起來了

不過我也不是什麼孫子專家，只是自己超譯而已，還望各位指教

您說的「保存實力」大概就是孫子說的用兵爭全所以這個出發點應該是有根據的 甚有啟發不過孫子全書行文並不都很講究整齊 我覺得那六個字未必有對應的關係

十倍包圍全殲 五倍直接硬輾 兩倍分兵繞背 匹敵可以一戰 少點、不如人 能逃則逃 能閃則閃

想藉文問一下，後面的"小敵之堅，大敵之擒也"是甚麼意思？

關於這句話的解釋似乎有歧異，但曹操作注時直接表示這就是"小不能當大也"，權供參考

也有解釋是認為小規模的部隊堅持抵抗，最終會被敵人俘虜壯大敵人的實力，而己方則永遠失去了整支部隊結合孫子兵法裡面著重集中兵力，保存有生力量的思路，這也是合理的解讀方向

同意