如題，最上級建造時為了規避條約，
主砲是採用155mm*15的配置
(條約的CA/CL是用主砲的口徑來劃分)
在當時也引起了英美的重視
導致後來Brooklyn跟Town Class的誕生
當然我們都知道，
日本一開始就打算把最上換主砲改成CA
但是當時IJN的CL都是過時的5500t
堪用的阿賀野要等到1942(還只有4艘)
所以說如果最上級不換主砲，
就直接以CL的型態來投入太平洋戰爭
是否會比史實中的表現更好?
畢竟這個思路連英美的海軍都效法了
肯定在一定程度上是可行的
但是日本人當時卻只把它當成煙霧彈
個人覺得有點可惜

OL最上好用

我喜歡CL版本 但是要說實戰表現會不會更好這不好說

問題是成本不同，導致效益不同?

史實最好的出場機會就是瓜島絞肉戰但我覺得了不起頂多跟美海軍BB同框而已？

1.會2.更好

你要叫IJN把實質重巡的最上保持封印，繼續用CL型態?誰提議可能會被天誅吧IJN打從一開始就把最上當CA，你維持CL型態是要改多少人的腦袋?覺得CL表現比較好本來就是拿未來視去回推，問題是處在當下是沒有任何合邏輯的論點去說服體系中的其他人接受這麼....浪費的行為

矢矧就一大號的驅逐艦 除了機動跟魚雷就沒了不如說日本不太需要或者說沒資源去搞cl 那是英美才需要用大量cl保護殖民地以日本海軍的標準來看 大淀跟矢矧他們都是嫌東嫌西 不如造更多ca

你說為什麼改不重要，事實上那才是你問題真正的答案你沒有改腦袋就只是讓最上用某種神奇的方式停在CL整個IJN作戰思維一樣是有什麼影響嗎?這種說法跟把最上神奇的改到第八艦隊去參加薩沃島海島海戰是一樣的道理表現會比史實好是因為他有出場機會所以如果真的要照你的條件來講的話:可能會比史實好用因為出場機會可能比較多

基本上就是球磨到阿賀野級中間空窗太大太久了最上CL很好但是IJN需要更多巡洋艦 他們選了改CA深層問題還是 IJN造船能力其實很有限

造艦能力有限其實是問題也不是問題(?你跟美國比大家能力都有限 日本已經是當時數一數二的重點是在同樣的條件下怎樣配置效果比較好

沒用 你自己看看二戰日本水雷戰隊有何表現有啦 東京快車可以載比較多東西 但也更容易被發現

轉述N年前老討論區的講法 從瓜島夜戰來看6吋砲對敵艦的癱瘓能力輸8吋輸很大 甚至你要拼火力密度來拉平也有困難 因為3連裝6吋砲塔的自動化程度很低 再怎樣的兄貴給妳操循環射速也會操到啊嘿顏 而雷擊領艦如不能砲力壓制倒不如用大驅當領艦萊得實惠

其實高雄級重巡才是扮演夜戰水雷屋腳色，不是輕巡……

開戰時 扶山伊日跟長門陸奧都短腿 大和武藏還沒服役 還得靠四艘老金剛撐場 18艘重巡是海戰主力 再少個幾艘怎麼行