Re: [問題] 請問以前的軍人 都只聽上一級的命令?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-05-24 09:58:54
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 以前不管哪個朝代 都怕擁兵自重
: 好像是兵權給出去, 要收回來不容易
: 一旦給出去 將士都只會聽將軍的
: 不能給士兵這樣的命令嗎?
: 有皇帝聽皇帝 沒皇帝聽元帥的
: 這樣就不用擔心 兵權問題? 都在皇帝手上
: 民國以後 老蔣就能直接干預了
: 大家當兵的時候 應該也不會只聽班長的吧
: 總統下令 跟 將軍下令 不同調的時候, 以前士兵聽將軍
: 現在的阿兵哥會聽哪邊?
其實沒那麼可怕
最以前會這樣,很大的問題是因為統調養不分
給錢養兵的、統率訓練的、指揮出兵的都是同一個,這樣危險當然很大
在這種情況下,士兵、基層軍官就會對將軍產生感情,將軍當然就很容易造反
後來的朝廷吸取了這個教訓,把軍權不斷拆分、細化,包含統調分離、文人掌軍、太監監軍等等
比如說明朝,訓練統帥的是武官,實際指揮調動軍隊的則是文官
權力拆分下,任一邊想要造反難度都會變很高
大概就是這樣
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2022-05-24 10:21:00
然後在舊時代這種統調養拆分的部隊離心力高戰鬥力差如明朝吳三桂守邊的部隊主力仍是自己的私兵清朝的八旗初期、末期的團練,末年的北洋軍閥,仍需要養統連結。分離還要有戰鬥力要加上主義信仰如初期的共軍
作者: vwpassat   2022-05-24 20:44:00
無力造反,也無力殺敵了!
作者: coober   2022-05-25 14:07:00
所謂的 "征服者的墮落"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com