原文連結:
https://www.zz-news.com/com/cfxyxbhwzxshkxb/news/itemid-44019.html
聖曆元年（西元698年）唐朝突厥的這次戰役，多見於《兩唐書》的《張仁願傳》《突厥
傳》以及《資治通鑒》等史書中。關於這次戰役的記載，在各種史書中的介紹都極為簡略
，且含糊不清，很難讓人對這一次戰役有一個明確的認識。在新舊《唐書》中，對該戰役
只是一筆帶過，而在《資治通鑒》中，只是簡單地一提，且非常的分散，都沒有對該戰役
做詳細的介紹，讓人很難明白地看到這一戰役的全貌。而且在《張仁願傳》的記載中多有
虛假成分。鑒於諸史書對該戰役的記載語焉不詳，有必要對該戰役做明確詳細的介紹。現
綜合新舊《唐書‧突厥傳》以及《資治通鑒》等對這兩次戰役的具體情況做詳細的介紹，
並對其中的相關分歧和謬誤進行考證。
一、戰役發生的歷史背景
在唐朝武則天和中宗時期，突厥默啜興起，意圖恢復曾經的突厥汗國，為此他不斷對周邊
用兵，除向西向北擴張外，也向唐朝發動了軍事進攻。而此時的唐朝，正處在武則天和中
宗統治時期，正是由貞觀之治向開元盛世的過渡時期，內政混亂，在一定程度上也給了默
啜以可乘之機。武則天和中宗時期，默啜不斷進犯唐朝邊境地區，燒殺搶掠，為此唐軍進
行了反擊。聖曆元年的這一次戰役，就在這樣的歷史背景下展開。
武則天萬歲通天元年契丹首領李盡忠、孫萬榮反叛，攻陷營州。默啜趁機上表，請求朝廷
歸還河西的突厥降戶，並帶兵攻打契丹。朝廷同意默啜的要求之後，默啜進討契丹，獲得
了大量的契丹降眾，兵力漸漸增強。此後，默啜請求將女兒嫁給唐朝宗室之子，並索要原
先的豐、勝、靈、夏、朔、代等六州降戶及種子農具等，當時的朝廷忌憚默啜的軍事力量
，便同意和親，並派遣閻知微、楊齊莊出使突厥。
戰役發生之時，正是武則天統治時期。武則天將主要的統治精力放在唐朝內部，極力打壓
原李唐舊臣，對內依靠酷吏以穩定其統治。對外，在對吐蕃的戰事勝少敗多，對突厥更是
難有一勝，為防備突厥的進攻，不得不對突厥實施安撫並一再應允突厥的要求。隨著突厥
實力的增長，默啜便尋找藉口進攻唐朝。
二、戰役的過程和結果
關於這次戰役的過程，諸史書的記載非常模糊。新舊《唐書》的《張仁願傳》中只是記載
了這一戰役的一個細節，而《突厥傳》中只是記載了默啜進犯和武則天詔命出擊，並未對
這一場戰役的具體情況，比如默啜進犯的具體時間、實際效果和唐朝出兵的真實情況等作
出明確的說明，《資治通鑒》的記載又過於分散，很難看出唐軍出征的具體行動以及實際
的交戰情況。因此，只有在結合上述各史料的基礎上，才能對該戰役的過程做出詳細的介
紹。
此戰由默啜主動進攻開始。閻知微等出使之後不久，默啜尋釁進攻唐朝：“默啜移書數朝
廷曰：‘與我蒸穀種，種之不生，一也。金銀器皆行濫，非真物，二也。我與使者緋紫皆
奪之，三也。繒帛皆疏惡，四也。我可汗女當嫁天子兒，武氏小姓，門戶不敵，罔冒為昏
，五也。我為此起兵，欲取河北耳。’”①默啜以此不成理由的理由為藉口，出兵襲擊了
唐朝的邊境州郡。
在戰事的第一階段，主要以默啜的進攻為主。聖曆元年（西元698年）八月，默啜在發佈
五項藉口之時，“發兵襲靜難、平狄、清夷等軍，靜難軍使慕容玄崱以兵五千降之。虜勢
大振，進寇媯、檀等州”。②
默啜出兵之後，靜難軍使慕容玄崱出城投降，更加激發了默啜進犯的想法。於是進一步進
犯河北道北部的媯、檀（治今河北懷來東、北京密雲）等州。
戰事的第二階段，從聖曆元年八月開始，至聖曆元年九月甲戌日（十七日），以唐朝出兵
抵禦和默啜的繼續進犯為主要特徵。面對默啜的進攻，此時的朝廷也下決心與突厥一戰，
據《資治通鑒》的記載來看，在武則天聖曆元年（西元698年）八月，朝廷派出了三路大
軍，以天兵軍所在地並州為中心，分天兵東道、天兵中道和天兵西道，三路大軍分別以司
屬卿武重規為天兵中道大總管，右武威衛將軍沙吒忠義為天兵西道前軍總管，幽州都督張
仁亶為天兵東道總管，三路大軍共計30萬，以討突厥。同時，又以右羽林衛大將軍閻敬容
為天兵西道後軍總管，統兵15萬以為後援。
從朝廷的兵力部署來看，三路大軍中只有天兵西道有後援，因此，此路大軍應為唐軍主力
，朝廷希望在天兵西道，也就是並州以西的地區與突厥決戰。但是，從默啜進犯的路徑來
看，唐軍的這次軍事部署實為失策。默啜進犯媯、檀等州，此二州都在今天的河北境內，
也就是在當時天兵東道附近，而唐軍主力卻集中在了並州及其以西的地方，從這次的兵力
部署也可以看出，唐軍對此次戰役的指揮是何等的唐突。
此時的默啜仍然是在不斷進攻唐朝的邊境地區。聖曆元年八月，癸醜（八月二十六日），
默啜進一步進犯，深入唐境的飛狐（當時屬易州境內，今天的河北淶源），“乙卯（二十
八日），陷定州（治所在今河北定州市，石家莊東北68公里處），殺刺史孫彥高及吏民數
千人。”③這一次戰鬥，據《資治通鑒》文後考異記載，孫彥高此人實無才幹，“無他職
用，性惟頑愚”，④突厥軍隊打到城下之時，他自己躲在小屋中不敢出來，文牘等都有人
從小窗中傳遞。他還挑選了城中的精兵保護自己的家，當突厥軍隊打進城中後，在四下無
人的時候，對僕人講，“牢關門戶，莫於鑰匙”，⑤其愚怯竟至此等地步。定州刺史是朝
廷邊境重鎮的軍政主官，在敵軍進攻的時候，竟然是如此的膽怯不堪，此戰之敗也是在情
理之中的。
九月戊辰（十一日），默啜進兵圍困趙州（今河北省趙縣，石家莊東南40公里處）。開始
，默啜先派閻知微“詔諭趙州”，閻知微“與虜聯手踏萬歲樂於城下”，守城將領陳令英
呵斥他，“尚書在位非輕，乃為虜踏歌，獨無慚乎？”⑥閻知微無言以對，只是說了句不
得已。閻知微的無恥嘴臉暴露無遺。趙州長史唐般若，從城內相應突厥軍隊，內外勾結，
攻陷了趙州。刺史高睿與其妻被殺。
面對突厥默啜的接連進犯，朝廷不得已，于聖曆元年（西元698年）九月“甲戌（十七日
），命太子為河北道元帥以討突厥”，⑦原來募兵尚不足千，太子就任後很快就徵集了五
萬之眾。但是武則天不放心太子掌兵權，於是認命狄仁傑為河北道副元帥，掌元帥之職，
同時以右丞宋元爽為長史，右台中丞崔獻為司馬，左台中丞吉頊為監軍使，抵擋突厥的進
犯。
戰役的三階段，聖曆元年九月，突厥默啜順利退去。在這一階段中，唐軍將領的畏敵暴露
無遺。聖曆元年九月，癸未（二十六日），默啜將從趙州和定州等擄掠的人口全部殺害後
，自五回道返回。
朝廷派出的這幾路軍馬竟沒有一路能夠真正做到保境安民。默啜自五回道而回，一路殺掠
甚重，而“沙叱忠義及後軍總管李多祚等皆持重兵，與賊相望，不敢戰，河北道元帥納言
狄仁傑總兵十萬追之，無所及”。⑧默啜在退走時，將從趙州和定州等擄掠的人口全部殺
害，而與之相對的則是沙吒忠義及李多祚等大將，他們擁兵自重，未與敵發生正面之戰，
眼睜睜地看著默啜退走，只有狄仁傑率兵十萬追擊，但為時已晚，無果而終。
這是戰役的最後一個階段，在這個階段中，唐軍將領的畏敵情緒暴露無遺。此戰役以默啜
順利退走，唐軍狄仁傑部追擊無果而告結束。
從整個戰役過程的敍述可以看出，默啜的進攻是何等的順利，幾乎沒有遇到什麼實質性的
抵抗，從今河北懷來東、北京密雲等地，一直打到了河北南部和山西附近，可謂是一路暢
通無阻。而在這一次戰役中，唐朝將領和邊境官員畏敵之嚴重可見一斑，靜難軍使慕容玄
崱以兵五千投降；定州刺史孫彥高頑愚無能，畏敵避戰；趙州長史唐般若竟私通默啜，為
突厥內應；身為大軍主將，沙吒忠義等竟懼怕敵軍而不敢戰。如此軍隊，如此官員，何以
保國安民，將帥無能也難怪默啜會一再進犯。
三、戰役細節考證
張仁願是此次出兵的各路將領之一。關於張仁願在此次戰役中的作為，新舊《唐書‧張仁
願傳》中皆將他記作有功之臣，《舊唐書‧張仁願傳》中說，“會突厥默啜入寇，攻陷趙
、定，擁眾回至幽州，仁願勒兵出城邀擊之，流矢中手，賊亦引退。則天遣使勞問，賜以
醫藥。”也就是說，默啜在劫掠了趙定二州之後，又回到幽州，在此期間，張仁願出城進
攻突厥軍隊，並手上中箭，突厥也隨即撤退。但是，真實的情況是否如此呢？
《資治通鑒》中記載，默啜盡殺趙定二州的俘虜之後，“自五回道去，沙吒忠義等但引兵
躡之，不敢逼。狄仁傑將兵十萬追之，無所及”。而同樣是這件事，在《舊唐書‧張仁願
傳》中的記載卻是“會突厥默啜入寇，攻陷趙、定，擁眾回至幽州，仁願勒兵出城邀擊之
，流矢中手，賊亦引退”。⑨當時，突厥進犯的趙州、定州等都在幽州（今北京）西南，
距離幽州200多公里，五回道又在易州西南，也是在幽州的西南方向，大約相當於今天的
河北淶源縣附近的正東方向約三十公里處，此處距幽州甚遠，以今天的路程計算約為230
多公里，如果果真照《張仁願傳》所言，默啜在攻陷了趙定二州之後，再回到幽州城中，
再從五回道退去，這樣豈不是兜了一個大圈子，這樣對默啜來講不僅耗費糧草不說，而且
也給自己帶來極大的麻煩，這是極不合常理的。因此，默啜完全沒有必要再回到幽州，而
是在劫掠了趙定二州之後，直接從五回道退走了，這是最近也是最合理的退走路線。如此
一來，默啜並沒有回至幽州，因此也就根本不存在張仁願出城邀擊突厥之事。
《新唐書‧張仁願傳》中的記載與《舊唐書》略有不同：“默啜寇趙、定，還出塞，仁願
以兵邀之，賊引去，矢著其手，武后遣使勞問，賜藥注傅。”⑩此間的“還出塞，仁願以
兵邀之”，但從《資治通鑒》和新舊《唐書》的《突厥傳》中提到的默啜自五回道退去時
，曾與天兵西道的沙吒忠義及李多祚等相遇，他們手持重兵，卻“與賊相望，不敢戰”，
11 任由他們從五回道離去，只有狄仁傑一人率軍追擊，而在相關史料中並未提及張仁願
出城與突厥戰鬥之事，由此則更加可以斷言，默啜劫掠趙定二州後，的確從五回道離開，
且並未與張仁願相遇。就在默啜自五回道返回時，諸路大軍皆不敢戰，唯有狄仁傑領兵10
萬追擊，但無所及。
綜上，可以斷言，新舊《唐書》中關於張仁願出城邀擊突厥軍隊並手上中箭一事為虛構。
而事實是，突厥默啜在並沒有遇到實質性抵抗的情況下，一路進犯，自媯、檀二州，至飛
狐，再到劫掠趙定二州。在退走之時，雖然與沙吒忠義等將領相遇，但並未與唐軍發生正
面交鋒，而是從容地自五回道而去。
關於默啜殺從趙定二州所擄掠的人口之事，在新舊《唐書》的《突厥傳》中記載為“八九
萬人”，而在《資治通鑒》中記載為“萬餘人”，由於資料所限，究竟為多少則無可考證
。12 但是，就當時突厥的人口數以及突厥能夠出動並作為進攻主力的軍隊來看，能夠在
短時間內在河北地區縱橫馳騁，其人數應該不會太多，而漢文史書中記載“眾十余萬”，
這一數字是被大大地誇張了，據《暾欲穀碑》對此次出兵的描述“我們是兩千人，我們有
兩軍”13 看，這次突厥軍隊人數並不多，只有數千人。而擄掠八九萬人對當時的默啜軍
隊來講是很困難的，這麼多人的解運甚為困難，而且一旦這八九萬人群起攻之，默啜必將
遭受巨大損失，因此，此役默啜從趙定二州擄掠的人口之多為萬餘人。
四、戰役的性質和影響
這一次戰爭，源於默啜恢復突厥汗國的雄心壯志，為了向西向北擴張，他必須維持與唐朝
的友好關係，為此先是與唐朝修好，並主動提出和親，而唐朝也應允了他的請求，但這種
修好和友好關係只是一種政治的需要而已，隨時可以因為自身利益要求的變動而改變。此
後他又向唐朝提出索要六州降戶以及索要種子、農具的請求，唐朝也都一一應允。但是，
默啜仍然執意以五項事宜為藉口進犯，進攻唐朝靜難及平狄、清夷等軍以及媯、檀等州，
同時又進犯蔚州，攻陷飛狐縣，進攻定州、趙州，先後殺刺史孫彥高和高睿，焚燒百姓房
屋，劫掠牲畜，對百姓不分老幼全部殺害，實則是對唐朝的侵略。因此，關於這一次戰爭
的性質，就突厥而言，應為突厥侵略唐朝的不義戰爭；而對於唐朝來講，則是抵禦外來入
侵的正義戰爭。
這次戰役對突厥產生了深遠的影響。此戰之後，突厥國內兵威大振，軍事實力日益強盛起
來，突厥“擁兵四十萬，據地千里，西北諸夷皆附之，甚有輕中國之心”；14 東方的高
麗、渤海等國都紛紛歸附；從唐朝擄掠大量的漢人，增加了突厥國內的勞動力，為其經濟
和社會的發展提供了保障，極大地促進了突厥的發展。此次戰敗之後，唐朝國內對突厥的
畏懼情緒升高，群臣提出的抵禦突厥的建議多以防守為主，且多不可行。可見，此戰之後
，唐朝元氣大傷，無力反擊，這也為後來突厥一次又一次的進犯提供了條件。
注 釋：
①司馬光.資治通鑒（卷206）則天后聖曆元年八月條.中華書局，1956.6531.
②③④⑤司馬光.資治通鑒(卷206)則天后聖曆元年八月戊子條.中華書局，
1956.6531,6533.
⑥司馬光.資治通鑒(卷206)則天后聖曆元年九月條.中華書局，1956.6533.
⑦14 司馬光.資治通鑒(卷206)則天后聖曆元年九月甲戌條.中華書局，1956.6534.
⑧11 劉昫.舊唐書(卷194)突厥上.中華書局，1975. 5169.
⑨劉昫.舊唐書(卷93)張仁願傳.中華書局，1975. 2981.
⑩歐陽修.新唐書(卷111)張仁願傳.中華書局，1975. 4152.
12 據《新唐書 地理志》及《河北省志 人口志》中，只有天寶元年的人口數的記載，當
時趙州有人口395238，定州有人口496676，故無從考證此役默啜所虜人口數。
13 《暾欲穀碑》第八行。
參考文獻：
〔1〕司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局,1956.
〔2〕劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局,1975.
〔3〕歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局,2003.
〔4〕薛宗正.突厥史[M].北京：中國社會科學出版社,1992.
（責任編輯 姜黎梅）