一個疑惑。
季辛吉大概自許、也被學界認為是採取現實主義立場的國際關係學者（大師）。
但是這樣的認定的前提是季辛吉要前後一貫、邏輯一致。
季辛吉呼籲烏克蘭割地（意思如此，不論「措辭」是什麼）給俄羅斯換和平。
那麼贖罪日戰爭前部階段，以色列被阿拉伯聯軍痛揍的時候（美國的五分錢行動是後部
階段的事），以色列人沒有死傷嗎、以色列土地沒有遭到砲擊嗎

wiki條目就有了，季辛吉認為以色列應該割地求和看了英文條目，要稍微修正一下，他在開戰當下是在拖延不報給總統，後來又試圖拖延五分錢行動軍援；割地是停戰時要求以色列吐出戰果來提高和談機率

我先前看維基這條目頁面沒看到~大概在哪個章節?我再看一下

英文條目意思應該是:季辛吉要求以色列吐出新佔領地還給阿拉伯國家 有可能是因為沙烏地死不解除石油禁運 另外蘇聯當時也有動作 所以只能要求以色列先釋出善意

以色列打的不差，加上以色列跟美俄中英法關係都很好

以色列當例子不太對 阿拉伯聯軍不只是領土糾紛而是要消滅以色列政權 即使以要割地 阿拉伯聯軍接受嗎

就是"季辛吉"的維基百科條目

合理的決定

季辛吉一貫的方針就是出賣盟友換取和平只是以色列自己很能打所以不理他

印尼:這盟友很棒 能無視我出兵蒂文 讚

1923年次的，好人不長命，禍害遺百年！

沒辦法，上帝執意留著他丟人

普丁也想要消滅基輔政權啊，其實比較下來狀況還挺相似

他的作法滋長盟友對美國的不爽，長期培養美國敵人

諷刺的諾貝爾和平獎

利用眼前的利益去交換給另一人讓美國得利 應該是這樣吧 然後他這做法就會讓仇視美帝的人+1

這麼說吧，世界上會覺得被美帝拋棄而不信任且刻意疏遠美國的心態，幾乎都拜他的大戰略所賜

這人如果擺在張伯倫那時會如何啊？

他告訴美國人對國際政治不要太過樂觀太過理想，這是對的。但是他的大外交政策常常被國內情勢影響，而不是國際社會現況，這點在亞洲超級明顯。只能說這傢伙根本對東經30以外的地區根本就不了解^度 會用他的人也只有尼克森，張伯倫只會問他你哪位

以邱吉爾來說，眼光最東邊也就到中東而已，東南亞是化外之地香港和新加坡被突然打爆了才突然發現不好

沒有空防的威爾斯親王號 就在馬來半島近海被轟爆

那也不能怪邱吉爾，當時英法聯軍才剛被德國暴打，然後就是英倫空戰以及可能的海獅計畫，英國一定是先集中所有的軍事資源到本島以拱衛京畿

當時整個遠東的空防能量很差也沒有部屬航母 不可能有辦法擠出空防幫威爾斯親王護衛吧當時的老英還在覺得日本不會動他+新加坡要塞10萬覺得夠用 誰知道...

邱吉爾: 我以為中東更東邊的極東蠻荒地只有猿人拿著石頭的猿人怎能對抗我大英帝國先進軍隊

大英帝國沒資源兩頭燒是事實，但整個防禦非常輕忽也是事實，基本上過度低估日本的戰力，英國在東南亞的某些將領有個可笑的觀念:中國那麼爛，日本打了幾年還打不下來，可見日軍的水準低落，不足為懼

可即使日軍痛宰大英帝國的亞洲部隊，邱吉爾等也沒因此重新評估而提高對國軍的評價

本來就一碼歸一碼了，是國軍爛，所以連帶看不起日軍老邱骨子裡種族歧視嚴重的很，對歐洲以外的評價都很難說公允，孟加拉大飢荒搞死了一堆印度人也沒看他怎麼焦急了。