#1Y7RZjbV (Warfare)
作者 helldog (媽寶地狗) 看板 Warfare
標題 [討論]萬年月經文-鄭芝龍有歐洲大帆船嗎?
時間 Tue Mar 1 14:10:50 2022
───────────────────────────────────────
#1YIZT2So (Warfare)
作者 tomhawkreal (阿湯) 看板 Warfare
標題 [閒聊] 鄭芝龍火船 大破荷蘭艦隊
時間 Mon Apr 4 08:09:36 2022
───────────────────────────────────────
推 helldog: 如果以戰損比來說，voc與鄭一官的損失是3比150。 04/04 23:33
→ helldog: 因為鄭一官把150艘船全當成火攻船衝向荷蘭人， 04/04 23:33
→ gary76: 自爆船戰術是必須精準計算，荷蘭人也用過，但他們沒用過這 04/05 23:44
→ gary76: 麼大規模的，而且是塗裝精美的船 04/05 23:44

戰爭勝敗只看結果，中間都是統計數據

用海盜來說很難評估例如索馬利亞海盜曾經橫行十多年，但這不代表大索馬利亞整體狀況鄭芝龍也許還比明朝水軍還強，但不管怎麼說，他目的都是壟斷區域性海路，獲取利益為主滿清也許消滅不了他，但終究在滿清釋放利益，還是跑去送頭

火船在當年是屬於正規水上戰法啊還是你是限縮火攻以外的戰法？其實也不是什麼紀律 我記得是靠重賞死士當然火攻船也是可以跳船逃生的當然存活率就沒數字 反正那些是韭菜別說火攻 其實陸地攻城也是一樣拼傷亡天朝就是人多啊 重賞就有人敢衝

德蘇戰爭，德國也是靠偷襲才初期占大量優勢，還真以為納粹都靠訓練跟技術？隆美爾不靠假坦克虛張聲勢，早就被大英踩在地上叫學長

之前看過1張表,17世紀初,VOC在亞洲服役的戰艦,被歐洲作為主要作戰的3層炮艦只有1艘,而且待在巴達維亞,來東亞洲的最大艦隻是2層炮艦,這樣就被視為"夾板巨艦",被它開炮當之粉碎,對它開炮大多彈開.要不是VOC太自大,敢在明軍面前的料羅灣下錨,也不會被艦海淹.

你知道歐洲人也很愛用火船嗎？英法海上對決整天在想辦法燒別人船的，路易十四一艘旗艦好像是蠟燭打翻燒掉不拼人力更好笑，你穿越回一二戰跟列強說不準動員，大家各出5000人打淘汰賽如何？

Reewalker和cjol這倆ID一看就知道是引戰文 要他自己整理資料好好發一篇是發不出來的 就知道轉別人文章想引戰還不敢自己寫 永遠這套發文模式 建議直接捅了

哈，當拋磚引玉啊

三層炮艦在英國劃分下已經算二級艦或一級艦 這是決戰兵器 主要作戰應該是三級四級艦位主

看不順眼就別搭理他。(除非另有針對板友行為)另外好奇，明鄭焚燒自家大型船艦作火船的戰術是否不常見?否則VOC 怎麼會上當?

衝鋒戰，一般海盜沒家底怎麼做？燒了就沒了

其實還有個可能是，鄭芝龍用的可能是用新木建的一次性貨船或快船，一般軍艦用的木材需要陰乾至少2,3年來保證耐用度，但這種新木制的船完全沒有耐用性，跑一遍貿易後直接在目的地拆掉當木材賣，算起來還有賺這種大船用上搶眼的塗裝，遠看基本看不出分別

150艘沒有全燒掉阿 靠近敵船才點火的