※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 一個常見的萬年月經帖；為何要用火槍代替弓與弩?有人回答是訓練成本，有人回答是操
: 作成本，但操作成本到底便宜了多少，卻少有人給出數據，以下是我提供的數據，可以知
: 道火槍比弩便宜在哪裡；
: 弩一隻要30斯圖弗(stuivers)[註1]，100支弩箭要42斯圖弗；輕火繩槍[註2]一支要32斯
: 圖弗，火槍使用的火藥１磅要3~4斯圖弗，鉛彈一磅要0.4~0.5斯圖弗；所以射擊100次，
: 弩的成本要42斯圖弗，火槍只要7.6～10斯圖弗。
: 註1:16世紀，荷蘭的幣制是1古爾登(金幣)=1荷蘭盾=20斯圖弗，1古爾登約0.4兩白銀；工
: 人的一日日薪大約是3.5個斯圖弗。
: 註2：這是一支25發／１磅的火繩槍，其意思就是25發子彈重是１磅，發射100發子彈要４
: 磅的鉛；彈藥比是2:1，每次使用的火藥量是彈丸重的１半，意思就是１磅的火藥能發射
: 50次，發射100次要2磅的火藥。
: 資料出處與參考:
: Prices of Weapons and Munitions in Early Sixteenth Century Holland during the
: Guelders War
這個我覺得兩個都是首先是訓練合格長弓兵需要以年計算
訓練合格的火槍手只要三個月
再來遂發槍對於操作更換彈藥調整的時間都比較短 較火繩槍好用
更重要的是有實證的例子
荷蘭共和國的奧蘭治威廉一世被西班牙間諜暗殺
用的是遂發槍
另外主要是遂發槍的彈藥可以輕鬆貫穿騎兵步兵鎧甲
這個會使那些中古世紀會試穿鎧甲上陣的當騎兵的國王與貴族
開始有了自己會被輕鬆幹掉的憂慮
從遂發槍的大量穩定製造後
沒有任何君王貴族敢上陣 因為騎兵要穿的鎧甲超級厚重 然後視野狹小
而且走起來超級笨重 剛好是遂發槍最好的獵殺物品!!
從此他們只會派將軍替代! 而不是自己上陣!
在多重考量之後遂發槍就會取代弓箭!