幾個爭議點
誰封朱可夫戰神? 史達林? 記者? 內容農場作者? 想賣更多書的書商還是根本是你自己
戰神這些狗屁稱號通常都是後人自己安的, 聽聽就好
朱可夫又不是國家最高領袖, 又不是紅軍總督察長
他不能決定他國家軍隊要長什麼樣子, 要開發什麼武器, 軍校訓練課綱
他只能提議給他多少資源可以在大概3-6個月內做多少事, 大概會有多少損失
更基本癥結: 所以朱可夫以多打少贏算不算好的將軍?
如果人多就能贏那整個芬蘭早就已經被蘇聯併吞
如果人多就能贏那1942初蘇聯已經把德國打爆了
如果人多就能贏那義大利1941初早就把英國人打出北非
如果人多就能贏那英國1942...
例子太多了, 人數只是會不會成功的其中一個因素
再舉個例子,天王星行動發動的同時還有另一個比較不有名的行動叫火星行動
雖然火星行動比天王星還更大, 但是跟天王星比起來完全沒戰果可言
其他點更是小朋友吵架
啊為何德國人1942要選一個會讓自己前線增長1500公里的戰略
啊為何德國人要把側翼放給羅馬尼亞人和義大利保護,不放任何預備隊
啊為何德國人要入侵一個人口比他多超過兩倍的國家然後要等到1942的災難後才開始總動員
也許你比較喜歡曼斯坦建議說可以在卡爾可夫一直反打蘇聯
反打個夠多次後蘇聯就會求和的真空世界戰略
或剛剛有人提到大家都派5000人來儀式性對決決定國家存亡好了

抱歉我是看bilibili 很多人說他是戰神，二戰十大名將@@

名不名將要跟同期的比，比起那些抵抗不到一個月就舉國投降的，朱可夫光一場戰役就不止打這個天數了，多場戰役更是臨時被推上去的指揮員，而盟軍反攻時西線跟東線面對的德軍強度更是不同，如果這不算名將，西線英美那些撿軟柿子捏，還差點翻車就更稱不上了而且還有個問題，我們後世的人都想當然的認為蘇聯很強，但其實當時蘇聯只是二流國家，數數蘇聯建立後的戰爭，一戰戰敗割地賠款，蘇波戰爭折戟華沙，之後大清洗又搞死一堆將領，以至於蘇芬戰爭被小小芬蘭打得死傷慘重，當時各國都認為這熊的嘴裡已經沒牙了，小鬍子說蘇聯是破屋子一踹就倒，就是當時多數人的真實想法，事實上也是如他所想，一踹就打到首都莫斯科了，只是這快倒的屋裡跑出幾千萬斯拉夫大漢打死他，就是他沒想到的事了

折戟華沙這個改成語改得真好XD