隨便看就有兩處錯誤關於為啥中國可以加入聯合國，唉，寫過至少兩次第一，你順序完全講反，是美國認為以中國的量體，加上本來就盟軍一員，所以一定要讓中國加入，英國是看到勢不可擋懷疑是美國想拉中國當小弟，所以提出拉法國近來，作為反制第二，給中國加入的正式原因，在聯合國文件上寫得很清楚尊敬中國堅持抵抗日本侵略。如果你要講啥，那是場面話你覺得真正原因是... 不好意思，這樣扯不完，我沒興趣關於一號作戰，拿美援最多的國軍，不是躲後方不參戰，是投入中南半島的緬甸戰線了。請勿造謠。再來談到一號作戰的一些新觀點:
https://www.storm.mg/article/4532505?page=1簡單說，這是國軍受到共軍跟日軍的聯手進攻不過當然，解釋無法改變結局，而這個結局對中美關係的影響因為我對這方面不熟，不與置評。最後，你開頭第一段，如果有包含我，抱歉我不同意我既不是用中國政府觀點，也不是用啥後見之明我的理由很單純就是策略的運用，選擇國民政府，美國是肯定得到一個盟友，選擇延安，嗯~~ 可能會是盟友吧拿一個未知的事情來交換一個已知的事情，這叫冒險而國家大事，最好不要冒險。這跟冒險的結果好壞無關而後來中共沒有成為朋友，只是證明當年冒險的決定是蠢上加蠢而以反而是中共真變成美國朋友，這時才能用後見之明，來掩護最初決策冒險的問題。至於重慶腐敗不腐敗，以我對二戰後美國選盟友的認識那不會是決定性因素。中國當常任理事國之正反意見
https://reurl.cc/7R2m71\聯合國對中國二戰角色看法
https://reurl.cc/xlDAaz