※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 不就圍得差不多了，用當年打爛德國的打法，基輔早爛了。
你是說柏林戰役嗎?
當年紅軍用上了230萬人、>6000戰車、7500飛機、>4萬火砲
先不要說塞車過不去的問題，就假設一路暢通好了
普丁現在全部也沒這麼多兵力火力，你要他從那裡變出來啦....
: 偏偏沒有，到了烏東不就有幾個大城，真的將它打爛。
打爛了以後咧？
首先你還說「上一次」，上一次德軍就發現打爛了以後廢墟都變掩體
真的要攻城，不要打爛還比較好掃蕩
其次打爛打下來變成你要收爛攤子，城市經濟功能都沒了，還要花錢重建，哪來錢？
產生一堆難民要安置到哪？打下俄語裔區域又不能屠殺
然後打爛了本來對俄國有好感的俄語裔，現在全部烏克蘭民族主義化強烈抗戰
以上是現在普丁發現的，戰前普丁是認為可以快速閃電戰接收，自己的東西你會打爛？

不就閃到了。基輔也圍起來了，但它不降也可以，不炸爛基輔也可以，哪給它鐵路一直運補不就怪怪? 這需要230萬大軍? 要多少們火炮嗎? 還是它連基本的飛彈都沒?打掉火車路線，這重建要多少錢?

有一個後座駕駛普丁的俄軍就已經示範一次辦不到了，你堅持當後座駕駛普丁的後座駕駛有意思嗎？

那只代表Lordaeron對俄烏戰爭的認識非常淺薄而已。開戰初期俄軍指揮紊亂的情況，是下至基層排連長，上至聯兵軍團方面軍指揮參謀，都在詢問“我在哪裡、敵人在哪裡、友軍在哪裡”的基本問題。

是淺薄還是故意淺薄 嘻嘻

我沒有印象基輔在整場戰爭中有被包圍過

淺薄!!我是真的無法實口的說什麼排長連長的，等歷史吧.沒完全圍起來，這是雙方的說法是一致的。但要跟我說炸不了鐵路，是排連長的問題，這還真深層.認為要快閃接收，結果閃到腰了。這是現況。鐵路沒被炸也一直是現況，大橋可以派人去炸,反之不行?

個人看法是你連開戰初期俄軍混亂情況都沒有基本認識，全憑個人印象臆測已經是很糟糕的事情了。結果連俄軍戰線推進戰線，即使加上重榴炮涵蓋距離也無法阻斷基輔交通線都不知道？不就兵力以及火力投射都搆不著目標，所以威脅不了交通線。這有什麼好跳針的？

要威脅陸地交通線，至少傳統身管火砲射程要到，只靠長程飛彈是做不到切斷陸上交通線

據說不切斷往波蘭的交通，是故意要放難民逃離，以降低抵抗意志跟將麻煩帶去歐盟，不過也可能是美化說法。話說讓西烏剩下的人越少越好，這應該算除了烏克蘭以外，所有參與國的共識吧，一個更弱小更廢的烏克蘭符合所有鄰國的利益羅馬尼亞跟波蘭對烏克蘭都有領土想取回來

沒成功穩固包圍/初期沒想破壞基礎建設，兩者可以同時成立

沒想破壞基礎建設，初期是沒問題的。現在呢?

當初是不想破壞 現在是沒能力破壞長程飛彈連機場雷達都打不完 哪輪得到鐵路橋樑戰鬥機轟炸機害怕被防空飛彈暗算不敢出擊陸軍部隊更是全數撤退轉移到烏東 是要怎麼攻擊鐵路烏軍有美援長程飛彈 有敵後部隊 可攻擊俄佔區基建俄軍有什麼能滲透到基輔的 只剩零星長程飛彈

還是哪句話，橋都被炸了，鐵路不好炸?邏輯通嗎?

就是沒能力炸爛呀!! 鐵路又更難炸!! 偏十公尺大概就沒用

連倉庫那麼大的目標都打不到了 還打鐵路? 邏輯通嗎?鐵路就算受損也更好修復 拿鐵路和橋樑比? 邏輯?

以俄羅斯的能力，飛彈應該是會偏更多!! 所以不炸是對的!!

初期有的橋是守方炸的... 一年前關注度最高討論也多怎麼才過一年記憶就消失了老鵝炸小麥田 沼澤滿在行的

他是在問現在俄軍為什麼不炸基輔聯外鐵路他是拿烏軍炸刻赤大橋舉例吧

現在更難了 前陣子丟一堆高價導彈 結果被攔截不少

然後堅持鐵路比橋梁好炸 他的記憶可能還在越戰

要炸鐵路不如炸機車頭之類還比較有效

鐵路炸了過三天就鋪回去，提醒你一下現在俄羅斯的「戰略飛彈打擊」要CD至少一個星期

完全沒問題，你要炸鐵路，炸車站都可以。都CD 一年了。

原來你是在拐彎說俄軍太廢啊（恍然大悟）下次反串請記得先註明。

沒在follow資訊就出來抬槓太好笑了吧 CD一年XDD

一下基輔戰役時期 一下又講現在 (問號中

歡迎普丁趕快用飛彈炸壞基輔周邊鐵路!! 最好是用核彈!!效率更高!! 不過我猜是不敢!!

不管是哪個時期，都沒做。要嘛沒本事打，要嘛是喜歡給敵人時間補血。這都是原因，不管哪個時期。

俄國曾經在幾個市鎮採取債務勾銷政策收買佔領地居民所以最早目的還是在收買民心下，選擇減少破壞。但長達一年以上的戰爭，就算後悔，彈藥應該也得花在刀口上了基輔有短暫幾天被從白俄穿行車諾比的突襲部隊圍攻過。但因為頓巴斯的主要戰線，因BTG不適合大戰場戰略，導致指揮混亂補給供應不足，因此潰散不斷兵力被成功阻滯突襲部隊很快就被入烏京勤王救駕的給驅逐了不過近期在幾個膠著區，其實俄國炮火比過去猛烈了

我看軍武說用大量工兵鏟跟RPG16 會猛烈嗎

俄軍在烏東炮火最密集猛烈的時刻是去年夏季

近期的巴赫姆特反而是烏軍火砲攻勢比較猛烈勒