※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 理想上，戰場上用的武器最好能一擊致命，以免被攻擊的敵人
: 反擊自己。
: 但是冷兵器時代，無論我方兵將使用刀槍劍戟或者弓箭弩箭，
: 除非擊中敵人致命部位，受傷敵人依然可能存有還擊能力。
: 這點即使到熱兵器的手槍步槍刺刀等也沒變。
: 所以另外有人提出武器對敵人的制止力的能力。也就是敵人
: 被武器擊中之後，至少喪失向攻擊者發動續戰的能力。
: 比方說，戰場上中箭的敵人還是能繼續向我軍衝擊，即使身
: 上已經插了好幾根箭。至於熱兵器，手槍步槍甚至衝鋒槍等，
: 記得實戰也不乏敵人身中數彈仍向我方衝擊之例。
: 那麼從古至今，人們對於戰場武器制止力的提升上，有哪些
: 改進?
對於冷兵器時代的部分有點想法，
但我回的方向可能會顯得有些離題。
我認為如果把古代到現代都考慮進去的話，
看到的總體其實始終是攻擊力與防禦力的對抗，
現代之所以特殊是在於，
現代槍械讓攻擊力成長到一個程度，使得防禦大致被拋棄，
同時即使重傷也能開槍。
這種情形，
導致必須追求一個非常講究時效的即時癱瘓效果，
而這成為制止力的定義。
但制止力仍舊可以被看成是攻擊力對抗防禦力，
只不過要求的是，
攻擊力以更誇張的比例壓倒人體這個目標。
回到古代的話，各種冷兵器以及防具的效果，
導致了，實際戰鬥時間相對長，(以一個人動武器到戰鬥結束來看)
所以冷兵器持有者受傷可以在更長時間被拖垮，
另外，他受傷也直接影響到後續攻擊力道/速度，
這讓防禦力不管是盾甲/格擋/閃躲，都更容易發揮，
所以冷兵器時代其實不太需要追求制止力，
因為這種時候堆防禦效益高更多。
反而，另外一種情況是，
因為防禦效益太高，可能高到難以破甲，
為了追求有基本破甲威脅的效果，
變成是攻擊力必須跟上防禦力的問題。
~~~
額外補充幾點
猛將能身中多箭繼續戰鬥的前提，
往往也是有精良的盔甲抵銷大多數動能與穿透，
而且穿甲類箭頭對於人體傷害威脅就也較小。
無防具決鬥的項目也因此產生了些有趣的分支技巧，
即各種傷害對方並同時確保自己安全的武器態勢與控制方法。
比起制止力，可以說有另一個追求致死力的流派，
類似法國胸甲騎兵的直劍，以及羅馬軍團的短劍，
都是以強調刺擊致死的效果，
但也可能同時獲得了一定程度制止力。
另外，比起制止力本身，一些重型武器除了破甲功能，
相關心理效果的影響也可能更大。

箭矢其實對無防或輕防的軟對象傷害超高，要看盾甲類型蒙古征歐與征日做對照，蒙軍先鋒以弓箭和投射火器作戰該時歐洲防具主流是鎖子甲和皮甲，同期日本防具是大鎧鎖子甲善防劈砍 難防箭矢，大鎧善防箭矢 不易防劈砍當時日本防具的設計理念以騎射戰，剛好剋到蒙古的優勢元日戰爭時期元軍先鋒以弓矢和投射火器確實嚇到日軍但殺傷力和戰果和制止力效果比對歐洲軍團效果差多了很多如竹崎季長的武士被射成刺蝟還是活跳跳但是郎黨和民兵吃上幾箭或被火器碎片打中就屢有傷亡所以弓箭制止力效果還是很吃對方是用什麼類型的防具裝備