蔣中正日記：將領突圍前竟先發電報通知太太 氣煞老蔣
蔣中正日記第一批，今天舉行新書發表會。根據書中所述，1948年底，國軍在遼瀋、徐蚌
、平津三大會戰都慘敗，接下來一年，整個大陸全部赤化。對於兵敗如山倒，蔣日記中充
滿對國軍幹部「貪婪怯弱」風氣的不滿，因此他來到台灣後，設立政戰制度，並邀請前日
本軍官組織「白團」擔任顧問。即使美方表達反對，並結合陸軍總司令孫立人掣肘，但蔣
仍堅持實行。美方的「聯孫制蔣」企圖，也迫使蔣將孫罷黜軟禁。
由國史館前館長呂芳上主持的民國歷史文化學社，今天出版蔣中正日記第一批，1948至
1954年。
1948年2月21日，蔣中正日記的「反省錄」提及，二〇五師長劉樹勳捲款潛逃，痛悔多年
來都沒建立起健全的軍需制度。年底徐蚌會戰爆發，國軍12兵團被共軍包圍覆沒，司令黃
維突圍被俘。12月25日，蔣日記寫道，黃維在突圍之前，居然先發電報給太太，「此種將
領何能望其為革命而犧牲，思之痛憤自慚」。對於多位將領兵敗被俘，他一方面難過，同
時又感慨「腐敗無能之將領又被淘汰一部，其足惜乎」。
政府遷台後，蔣在1951年4月8日記下「國軍恥辱」五大項：包括「不學無術，捨本逐末」
、「膽大心粗，好高騖遠」、「虛為輕浮，妄上欺下」、「朝三暮四，寡廉鮮恥」與「不
能擬訂具體方案，不了解動員補充，不注重聯勤業務，不考驗戰鬥技術、軍士教育」。
此外，蔣對部屬不敢全力死戰也嘖有煩言，抱怨當國軍兵敗時，官兵不僅甘作俘虜，甚至
不能將手頭裝備摧毀，讓共軍繼續拿來對付自己人。他因此還制訂標語，要求「臨危應破
壞武器工具，勿為匪用」以及「至死不作俘，受傷不叫苦」。
https://udn.com/news/story/6656/7541932
黃維發電報給太太,導致突圍的事被共軍得知嗎?
還是原本就被內部共諜掌握了?
看起來蔣公對於國共內戰中將領無能一事也很痛心
(當時應該還不知道被開圖的事)
不過部屬不敢全力死戰,應該是有更深層的原因?
且生死危急狀態下還要記得先破壞武器工具
對於國共內戰時大量非專業士兵來說應該很少人能做到吧?

蔣介石真的這樣說嗎?? 黃維已經很盡職盡責了吧!!!!而且黃維還坐了共產黨20幾年牢，沒有認同共產黨理念!!

這篇我有印象 FB上有人轉錄原件照片 但沒確認過就是

結果被蔣說的跟屎一樣!! 看看蔣愛將杜聿明，早就當共產黨的官了!! 蔣看人真沒眼光!! 難怪敗給共產黨!!!竟然說黃維無能XD 共產黨那邊還覺得黃維難啃!! 真好笑!!!得像黃百韜那樣戰死，才能得到蔣的讚賞!! 可悲!!!劉峙無能只會拍馬，孫元良早早開溜，都沒事，結果戰到最後的黃維被說是無能!!! 太搞笑!!

頗好笑的，黃維是打通津浦路速度過快，變成突出部才被抓到的如果慢慢推進，故意在宿蒙公路慢慢走就沒事？不會被困南坪集了嗎？

當了二十年總司令還可以這樣怪東怪怪西也不簡單

真的是怪東怪西耶 跟周處有八成像

老實說蔣這部分真的很像小鬍子...

周處怪東怪西??

跟普特勒87分像

黃維是最不該被責怪的人之一

不是 老蔣只是在唉黃維突圍不是向總司令部發電報 而是發給家人 這樣的邏輯想法代表他是先家後國 並沒有質疑黃維能力啊 而且在他的視角應該不知道黃維後續的細節 他當下這樣日記沒什麼毛病吧至於死戰 他是看抗戰將士用命 結果剿匪卻看到國軍花式投降叛變 當然不爽吧最後 杜聿明的戰功能力就擺在那邊 老蔣喜歡他沒什麼毛病啊最後孫元良烙跑論 之前88師的戰史已經翻案了 這套源自於匪共宣傳的還在說喔

先發電報給老婆還不能靠杯?

用上帝視角與事後來論當下的迷霧 好像怪怪的如果拿一般人 如果你上班出問題 你是先打回家跟老婆說幹我出事了還是先跟公司說？然後發現個邏輯？？ 的點一邊酸老蔣愛戰死的 一邊哭夭說老蔣都愛烙跑的所以到底是要老蔣愛殉國的還是烙跑的？

孫元良翻案?? 我不知道哩!!我覺得老蔣沒有什麼標準，能說動他就行!!!杜聿明有能力，但是老蔣愛的是他的聽話。否則淮海讓杜聿明好好指揮，不至於全軍覆沒那麼慘!!!我是不懂突圍前發電報給妻子是怎麼十惡不赦???以前國文課還上與妻訣別書勒!!! 那要不要說怎麼不先跟同志訣別，沒有革命精神??? 這真的好笑!!!說真的，看到老蔣記這些東西，就知道他在發生問題的時候不是認真去找原因解決問題，而是些高大上的帽子直接扣下來完事!!! 所以在他面前表現得越高大上或越道德完美，他越欣賞

誰跟你淮海 徐蚌與妻訣別是要殉國的最後關頭的遺書 跟開戰突圍一樣？最後你講的事情 在整個東亞都這樣喜歡殉國的 日本還不介錯就有問題 要檢討一下日本人找錯問題嗎？最後翻了一下 徐蚌會戰中相關紀錄 干涉論主要源自於淪陷區與稱源於杜聿明回憶錄 而越級指揮的功效在之前也早就推翻過了#1XKKitFZ (Warfare)#1XL7cYnn (Warfare)#1XMOqr9A (Warfare)#1NFIirTA (historia)#1NFK13nw (historia)看了一下你在他版的言論應該極度討厭共匪 拿著共匪的論述與言詞在大談 嗯..最後 有關干涉的部分 維基百科我只有看到這段：當時杜聿明即行肅函回覆：對於這一在蚌埠集結決戰之計劃，完全同意[13]:307。但他在葫蘆島指揮國軍撤退工作，尚未完成，不能立即南行[13]:307。請飭劉峙總司令迅速按此計劃實施，否則有被解放軍牽制，無法撤退之慮[13]:307。如果有其他的 看能否一起提出事例

黃維都被蔣批評 如果蔣知道吳X懷今日行為 不知道如何?

你想講蔣介石越級指揮不一定造成戰役失敗???但為何要越級指揮?? 這樣也得不到什麼好處阿!!共軍那邊就比較沒這問題，通常中央軍委是決定大方向，要不要打，其他的就司令自己決定。看起來效果的確比較好至於為何拿對岸說法!! 因為對岸大談特談，國軍就是比較避談細節敘述也都不如對岸戰史，當然，也許國軍戰史有談到更細不過我手中沒資料，有興趣可以拋出來講!!!黃維當初要突圍，也差不多是要殉國呀!! 只是沒死被抓到而已我覺得沒多大差別哩!!!對了，還有一點是，國共戰爭期間共軍內部電報似乎都不會瞞報，國軍的就很難說，我的感覺是這樣，所以我還是傾向對岸說法畢竟國共戰爭他們贏了，比較不需要掩飾，國軍這就不同，因為是失敗方，沒人會大大方方說自己哪裡哪裡做錯!!!

你自己先看完其他討論再來大談有一篇J大整理已經說各國都有越級指揮 而所謂老蔣越級指揮部分 是統帥部越級 還是老蔣直接打電話 又是兩回事 目前看到的資訊都是統帥部打電話而且老毛還真的會越級指揮https://i.imgur.com/OYBl5vN.jpghttps://i.imgur.com/7ZRXjY3.jpg只是匪共美化成他指揮的超凡脫俗而老蔣越級指揮 一大堆源自於匪共黨史https://i.imgur.com/zgwg2vQ.jpg最後 你討厭共慘黨然後吹著匪共沒這回事 我都不知道你們這群的魔幻立場是啥了 台灣這邊已經解嚴三十年 各種魔幻研究都有了 要史料挖出來很簡單啊有什麼隱晦？不懂你們這派平常不信匪共 遇到兩蔣就都信了（攤手

不太懂你截個標題討論什麼??? 說毛澤東指揮不就是吹噓嗎???誰都知道毛不會去指揮戰役細節!!! 不要說國共戰爭，長征時也是提大方向大原則，其他當然是底下人執行，他不會去干涉何時進兵何時撤退鄧小平還說淮海是他指揮的勒!!!! 誰都知道是粟裕是主要指揮史料挖出來很簡單，國軍這我是沒挖!! 你有挖擺上來嘛!淮海戰役就是粟裕打翻毛的決策，毛本來是要粟直接渡江粟說要打淮海，毛也答應，但要他至少殲滅多少國軍才行其他細節基本都是放手蔣就很容易打到一半，直接把人掉走之類的!!

原來是毛粉 難怪用淮海https://i.imgur.com/a4laig2.jpg隨便找一下就有了 還是毛粉最愛吹的四渡赤水而且老毛也不是純行伍出身 跟老蔣比本來指揮紀錄就會少就是了至於打到一半換人 如果有問題換將是個問題嗎？等你挖資料阿 資料都是我挖的 你講的一口毛英明神武老蔣貽誤戰機 但你都沒史料或是任何碗糕佐證欸

紅一軍團是林彪指揮的！！你對共軍軍史也太不懂！

沒事去了解匪共史幹嘛？ 真是毛粉==

提醒參與討論的板友請注意板規2

如果了解共軍史就毛粉，那我粉了可多了!!!而且我那裡說毛英明神武??? 不知道在扯什麼!!!

板主說話算了不跟你扯好了

黃維要突圍的時候，廖運周先走投共，阿廖就共產黨，跟電報給誰有沒有被截都一樣啦。人家都知道你要從哪出來了，被逮遲早的事情。別忘了還有第三廳廳長也是共諜啊。怎麼打？圖都在人家手上了。是吧。

原來