※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: hgt 要表達的意思我能理解
: 舉個例子給大家看
: 某甲在一個嚴禁煙火的爆竹工廠裡面點菸來抽
: 我們通常會指責某甲：你在危險地方點火抽菸，很危險！
: 結果某乙雖然也是在指責，但他指責的內容卻是：你為什麼要抽菸？抽菸對身體很不好，會得肺癌欸！！！
: 雖然他是在批評某甲沒錯，但批評的內容很奇怪！
: 話題回到蔣中正批評黃某，老蔣批評黃，OK
: 但老蔣批評黃的內容，跟板友批評的內容不太一樣
: 板友批評的內容是：黃發電報有洩密風險
: 老蔣批評的內容是：黃發電報給老婆沒有革命精神
: 從老蔣的日記來看，老蔣似乎不在意黃某的電報會不會洩密～
: 老蔣似乎只在意黃某有沒有革命精神
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
於是這點引來包括 HGT 等網友對蔣的批評。
這是個人價值觀的問題。
但是， HGT 在發文批判老蔣之時，自己明明寫道:
我(HGT)是不知道將領突圍前發電報給妻子是多麼十惡不赦
這點，由於將領突圍之前發電報告知妻子我軍將突圍的時間等具體消息，
客觀上就是會造成我軍突圍失敗或者即便成功也有額外傷亡之「風險」。從
而古今中外正常的治軍制度都繪禁止且嚴懲這種行為。
因此，HGT 上述對所謂突圍前洩密之行為之辯護，顯然違背古今中外治軍
常識。不管任何人，提出這種不合常識的主張，招來他人對這種主張的批評
，難道不是自找的?
怎麼某些人有對老蔣嚷嚷要人去死自己不死的價值觀進行批判的自由，當
自己的主張違背古今中外軍事常規時，就雙標大罵批評自己的人?
再者，HGT 為了辯護自己前述違背古今中外軍事常識的主張時，還進一步提
出另外一個為被軍事常識的主張，即︰
突圍前洩密又不一定會造成行動失敗....
根據他這種論理，軍隊訓練新兵上戰場的各種戰術躲避動作等，都別做了。
因為戰場上就算直挺挺大搖大擺走動，也不依定會被子彈射中，就算被射中
也不一定會死。
甚至根據他那種主張，軍隊在戰場上也不用建造掩體和碉堡一類的東西，
因為又不一定會被打中等等。
總之，HGT 對此的連續主張清楚顯示他為了個人原因痛恨老蔣和國民黨而
要黑這兩者，從而對於史料的解讀做出違反軍事常識的偏剖。他的這種行為
，怪別人對此給予批判?
那請問以後任何人在本版發表為被軍事常規或常識的主張，是否也是任何
人都禁止對此予以批判?