※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: 始有人想辦法針對坦克。當時蘇聯想到的竟然是讓人類最忠誠的夥伴 - 狗狗們，背著炸彈
: 前去自殺攻擊！
反戰車自殺攻擊這德國人也用了
只是改成遙控車
https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine
https://youtu.be/TKrwIYb2gGo?si=efJZ4GAeZYlUWktw
German WW2 Mini Exploding Tanks "The Goliath"
更別說日本人的自殺反戰車攻擊沒用狗而是直接用人了
https://i.imgur.com/pL0ZgE9.jpg
但蘇聯的自殺反戰車犬計畫不太成功
主要還是因為狗的導引精度沒有想像中好
話說其實美國也有過用鴿子來當炸彈誘導裝置的計畫
(試圖訓練鴿子點擊螢幕中的目標來達成電視導引
但當然鴿子也沒那麼聽話 何況是在炸彈落下高G環境中 沒成功)
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pigeon
雖然因為沒有現代的自殺無人機高速
地面自殺攻擊成功率比較低
但地面的反戰車自殺攻擊確實有一定成效
頂多只是導引載具的倫理道德問題
甚至早期的反裝甲飛彈也是用有線遙控導引
除了載具不同 誘導裝置的原理跟上頭的歌利亞遙控車類似
總之自殺炸彈攻擊戰術非常有效
這在現代戰爭中也獲得證明
至於動物權益
客觀來看動物權益在戰爭中是個很複雜的問題
戰爭中人類士兵都沒有什麼人權了 但是很多人仍然很在意動物權益
包含士兵自己
一戰經典文學名著"西線無戰事"中
也有記載當人類都打得哭爹喊娘時
士兵們卻受不了受傷的馬哀號的場面
所以這能衍生出一個沒有正確答案的哲學問題
如果回到二戰科技水準
要做自殺反戰車攻擊 各位覺得是要叫狗上 還是人類你自己上?
話說其實古早歷史記載被用來火牛陣的牛大概也是非死即傷啦
動物兵器的歷史也是源遠流長

蘇聯的問題，不是訓練狗找食物的坦克是蘇聯自己的問題嗎？

找動物去自殺攻擊還有一個理由是效益 派一個人去自殺攻擊己方就會少一個士兵或者一人份的勞動力，講更難聽一點少了一個會讓女人懷孕的東西，這種打法只會讓國力越打越少

不管是人或者動物去幹這種事都很糟糕啦...畢竟訓練合格的軍犬也不是要多少有多少的嘛

還是用人最準....看那櫻花特攻機沒起落架，不能從內部打開艙門，就是斷人後路

櫻花有一個很大問題是在艙門鎖上那一刻就等於戰死，很多日本兵直接崩潰變成廢人狀態。美軍有一些記錄有寫到不少那種人肉飛彈被投放以後就直直墜海或者就只是在那邊滑翔然後被打爆

要說的話別說是騎兵了 更久遠以前的馬拉戰車不就是拖動物去參加人類的自相殘殺嗎