※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 安慶與南京是湘軍重要的戰役
: 但圍城曠日廢時許久
: 差點造成餉糧不濟軍隊嘩變
: 但看看之前的英法聯軍跟之後八國聯軍
: 面對北京這種中國防禦體系最完備的大城
: 洋人怎麼來怎麼去
: 好像也不需要圍城什麼的
第二次英法聯軍：棄守
八國聯軍：天津慘敗後，北京打巷戰
: 像廣州也算大城
: 兩次鴉片戰爭在洋人面前也是不堪一擊
: 南京與安慶
: 應該不會比北京還難攻克
你是憑哪個理由這麼說
: 當時太平天國之亂
: 中國也引入不少南北戰爭後淘汰的武器
安慶戰役：1861年
雨花台戰役：1862年
天京之戰：1864年
你要不要看一下南北戰爭的年代再打這麼一句話？？？
: 以當時的時代背景所能得到的軍事技術
: 真的有需要這個搞剛？
: 故想請益
: 如果中國如果能更全面引入洋炮攻城
: 甚至請外國出兵協助
先不說有沒有用，常勝軍不就是英法協助促成的？
清廷又憑什麼要英法聯軍從上海租界殺去南京？
: 是否有可能更快攻克安慶南京？
不是沒有用，但是要說只靠西洋火炮就能破城，也是想太多
火炮較多的常勝軍，都沒能夠憑藉火炮迅速破城了......
何況太平軍那麼多洋槍洋炮，也沒打贏雨花台戰役啊......
安慶和天京戰役，都不是圍攻一座孤城
而是很長時間不斷在外圍一大堆陣地反覆攻防
要想只憑幾門炮就得手，實在想太多
當然你可以說是就連常勝軍都稱不上有多強的炮隊
但是好歹那也是相當規模的火力了
湘淮軍哪來的辦法籌獲更大量的西洋火炮
回到技術層面的話，可以看看彼得斯堡作戰打了多久才結束
北軍的火炮有多少，自不多談，但也不是光有這種炮火就能突破陣地防禦
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2024-02-04 13:09:00那篇的誤會真的是
作者:
brbear (I'm professional)
2024-02-04 13:50:00就降維打擊。中國科技武器，戰術編制嚴重落後。國內賽有來有往。國際賽一面倒。英法聯軍打南京一樣秒殺。
作者:
hgt (王契赧)
2024-02-04 14:41:00中國主要是戰術思想落後，政治黑暗!!! 不然八國聯軍時，聶士成軍還有馬克沁機槍，當時來中國的聯軍應該還沒有配備!!
彼得斯堡跟北京城比，我比較相信前者比後者難攻1000倍鎖鏈鎖大沽口已經是清軍能想出來最頂的辦法，再靠近一點皇帝就要避暑去囉
作者:
coober 2024-02-04 19:49:00兩個字 「彈藥」」能夠源源不絕的提供彈藥 大砲才能一直擊發但這塊幾乎沒有甚麼討論 只討論有槍有砲但彈藥部分 壓根從未提及
作者:
otis1713 (segayu)
2024-02-05 00:41:00某種程度上，巷戰是在哪個時代才打的那麼慘烈？古代基本上都是城破之後就抵抗不了多久，打到向史達林格勒那種慘烈的巷戰是二戰才出現嗎？
作者:
CGT (Peter)
2024-02-05 10:51:00中國城池城的城牆厚度和夯土結構，和歐式城堡有很大不同。當時的火砲要轟垮也不是很容易
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-02-05 11:01:00建物結構比較不怕火 跟巷戰有關聯嗎？不然燒也把你燒出來戰
作者: cht12341234 (55688) 2024-02-05 16:01:00
主要是皇帝沒兵才棄守，至於為何沒兵應該是大清的問題，老將守上海都守三個月
作者:
ct13579 (張納蘭)
2024-02-05 17:28:00清朝軍制似不利戰時大規模調兵，從中期後戰役規模都不大
作者:
FMANT (OE)
2024-02-06 06:47:00八旗兵要鎮守各地漢人 騰不出手保滿清皇帝 倒也笑死
作者:
brbear (I'm professional)
2024-02-06 09:36:00國內很會吹，遇到洋人就無能為力……