最近如大家所知的，BoB和太平洋的後繼影集《空戰群英》已經開始撥出
這邊不討論劇情(無雷)，不過我蠻好奇的是，
史實中的皇家空軍，戰略轟炸的機種或戰術，與美軍相比如何？
當然我知道英軍因為較早投入嘗試性的作戰，
很早就認清無護航的日間轟炸是不划算的，
但是看wiki，英軍好像直到戰爭末期之前都不支持護航？
另外就是，影集的主角應該是B-17，
那麼同時期的英軍戰略轟炸主力機種，和美軍的重轟相比起來，
性能有差距嗎？
我對二戰不熟，板上有沒有人想討論一下
作者:
fw190a (las)
2024-01-29 10:30:00部分憑印象回，因為英軍一堆戰機都是歐陸標準的短腿，想打擊深入點的目標，航程根本沒法護航。然後他們轉向騷擾性質的夜間轟炸，至少在早期也比較不用擔心攔截。英國蘭開斯特航程載彈量都大幅佔優，可是防護性和武裝上面跟b-17也沒得比。說到底是因為戰略轟炸本身也是很戰略性的消耗戰，所以量變導致質變會反映的很即時，資源影響戰略，戰略往下影響戰術的選擇。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-01-29 10:34:00皇家空軍很早就知道要夜晚低空精準轟炸美軍白天高空轟炸 導致大量戰損 才摸摸鼻子學英國
作者:
helldog (媽寶地狗)
2024-01-29 11:41:00對岸有本老書叫血色夜空，講的就是德英兩空軍的鬥智鬥力；你布地面雷達，我就灑鋁箔條；你灑鋁箔條，我就調整雷達頻率；你在飛機上裝雷達，我就在BF110上面裝接收器，專打你的雷達機。
護航戰鬥機的要求跟本土短時空優防衛差太多，英國一直沒有辦法弄出合格的護航機，導致長程戰略轟炸一直是個有去無回的把戲。戰略很有效，也有能力執行，但損失太多，連英美這種等級的大國都吃不消。
作者:
helldog (媽寶地狗)
2024-01-29 14:30:00何時會有德國空軍當主角的劇？
作者:
aaagun (A槍大叔)
2024-01-29 18:31:00蚊式也是一種非常經典的轟炸機
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2024-01-29 23:41:00英國戰略轟炸機最有名的就蘭開斯特同期還有Halifax跟史特靈只是跟美國一樣，大家都只記得一種英國也用過大量的B-24香蕉船
作者:
Experten (【空戰專家】)
2024-01-30 23:29:00原來血色月空和英文那本這麼相近，難怪對於封面宣稱的內容和實際內容覺得太不相符，因為真的講到夜間電戰的幾乎沒有，應該是夜間攔截為主啊。
英國不算大國,英國殖民地能提供給英國本土的幫助不多二戰時日本打進了印度佔領新加坡香港,颶風式戰機還和日本戰機交手,戰績挺慘的.後來英軍盟軍都被抓去修鐵路直到美國開始反攻~~
作者:
Victory2 (Victory2)
2024-02-02 01:35:00我對蘭卡斯特印象最深的就是：它居然沒有腹部機槍座
英軍轟炸機有一個很致命的弱點就是沒有機腹機槍砲塔所以無法防禦攜帶交響樂的斜射機砲的德軍夜戰機 這造成英軍轟炸中隊的損失非常慘重進而士氣崩潰 曾經有高達20%以上的轟炸部隊不敢去前線作戰..然後那時英軍轟炸司令部直接把那些拒絕出戰的部隊 直接就地解職或是調單位..