[分享] 1個荷蘭人能抵25個中國人?鄭成功收復台

作者: jackliao1990 (jack)   2024-03-01 15:00:18
1個荷蘭人能抵25個中國人? 鄭成功收復台灣時的中荷軍實力對比
https://zhuanlan.zhihu.com/p/161550303
作者 知乎 冷兵器研究所
主編原廓、作者azaz7391
編按:在冷兵器研究所推出《能擊敗西班牙軍團,荷蘭莫里斯方陣牛在哪?未必是明朝白桿
兵對手》一文之後,有讀者質疑,認為鄭成功復台之戰中鄭軍2.5萬攻打1000多荷蘭軍,
尚且苦戰一年,故荷蘭軍隊戰力遠勝當時的中國軍隊。 事實是如此嗎?
我們首先必須指出一個事實,鄭成功1647年起兵時,不過擁有南澳一隅,1650年才取得廈
門、金門作為根據地,雖然巔峰時代擁兵20萬,但由於長期只能控制沿海的狹窄地區,無
法深入內陸,鄭軍的陸軍是非常少的,水軍、雜役在其軍隊中佔了很大比例。 陸軍又有
大部分需要承擔屯田任務來生產軍糧,有戰鬥力的並不多。
鄭氏未能與李定國呼應,以及北伐南京的失敗,確實也有實力不足,戰兵缺乏的緣故(在
南京之戰時鄭成功的戰兵可能也只有2萬多人),不宜過於苛責,能夠與清軍纏鬥十餘年
,越打越強,鄭成功已經足以稱為英雄人物了。 鄭成功攻台時雖有兵力2.5萬,但經過南
京之戰的損耗,其以鐵人軍為首的陸軍戰兵損失慘重,陸戰力量此時已經非常虛弱。
鄭成功從金門料羅灣出發,在澎湖暫駐之後,利用對水文的熟悉,趁著漲潮避過荷蘭人的
封鎖,穿越海上險隘鹿耳門,成功登陸台灣。 此時台灣有荷蘭士兵1500人。 抵達台灣之
後,鄭成功首先透過切斷水源的方式,迫降了荷軍要塞赤嵌,大致同時,和荷軍之間爆發
了北線尾會戰。
北線尾會戰分為海戰和陸戰兩部分。 海戰方面,鄭軍30艘戎克船圍攻三艘荷蘭戰船,但
荷蘭作為海洋殖民強國,船隻比鄭軍大很多,火力也很兇悍。 鄭軍利用風向巧妙避開砲
火接近敵船,荷蘭「赫克托號」為避免被奪取而自爆,鄭軍透過施放火箭掩護登上「斯·
格拉佛蘭號」,在甲板上肉搏極為慘烈,但終被趕出,經過45分鐘的海戰後,三艘荷蘭大
戰船一沉一傷,倉皇敗回南泊口。
陸戰方面,陳澤所部1000人對戰荷軍240人。 荷蘭指揮官貝德爾上尉依照莫里斯規範,將
240名荷蘭人組成2個方陣,每陣10列,每列12人,邊前進邊放槍。 鄭軍有500人和荷軍直
接對抗,包括弓箭手、火槍手、盾牌手,以及極少量鐵人軍。 雖然荷蘭人的火器要勝過
鄭軍,而且經過南京之戰的損耗,鄭軍的火槍手比例已經很低,但鄭軍的箭雨依然給予荷
軍極大壓力,很快鄭軍就頂著彈幕撲到荷蘭人面前,逼迫荷蘭人與他們肉搏。
期間,鄭軍以50尊小型火砲對荷軍展開砲擊,荷蘭領航船上4門艦炮也不斷對鄭軍發射彈
丸,但雙方士兵素質都不錯,砲擊沒有對他們造成多大影響。 荷蘭人後來對鐵人軍評價
非常高,認為他們兼顧了防禦力與機動性,火槍無法傷害他們。 鄭軍刀盾手也異常強悍
,和荷蘭人肉搏絲毫不落下風。 當鄭軍500人的迂迴部隊無聲無息地穿越密林,夾擊荷蘭
側翼時,荷蘭人很快崩潰,鄭軍遂全線突擊,兩面夾擊荷軍,荷軍戰死160人,損失三分
之二,貝德爾上尉被殺。
北線尾陸戰中鄭軍雖然數量多於荷軍,但火器配置卻遜色甚多,但仍然打出了一場成功的
殲滅戰,至少證明鄭軍單兵戰鬥力與荷軍是同一檔次的。 戰前荷蘭人曾經說,一個荷蘭
人可抵25個中國人,此戰證明純屬笑談。
赤嵌戰役和北線尾戰役使鄭軍分別控制了台灣島西南部以及北線尾島,荷蘭人被困在當中
的大員島上,困守著名的熱蘭遮要塞,要塞是典型的棱堡結構,非常堅固,易守難攻。
1661年(清順治十八年,永曆十五年)五月,鄭軍一萬人猛攻赤嵌城,由於城池堅固,失
利,陣亡500餘人。 鄭軍遂對城池轉為圍困,挖壕溝將熱蘭遮城封鎖。 6月開始缺糧,鄭
成功下令2萬部隊都去屯田,只留不到5000人圍困有千萬荷蘭士兵(另有家眷等其他人員
若干)駐守的熱蘭遮城,最少的時候,包圍熱蘭遮的鄭軍只有2000人,但荷蘭人還是不敢
出城與鄭軍野戰。 可見在北線尾會戰的陸戰中,鄭軍的戰鬥力給荷蘭人以很深的恐懼。
七月,荷蘭從巴達維亞調遣的援軍抵達大員,除了725名士兵、十一艘軍艦以外,增援部
隊亦為熱蘭遮城帶來大量補給品與火藥。 隨後,台江海戰爆發。
荷軍出動了5艘夾板船(從料羅灣海戰來看,一艘夾板船可以對上3-5艘中國帆船),2艘
雙桅船及十幾艘小艇,進攻12艘鄭軍帆船及岸上的砲壘,由於水淺和逆風,以及鄭軍有著
更優越的航行技巧,實力佔優的荷蘭艦隊慘敗,損失300多人,鄭軍只損失了不到百人。
台江海戰證明了東方的海軍戰鬥力完全可以不輸給來自西方的殖民者。 此後雙方陷入了
長期的對峙。 10月10日,荷蘭軍「安克汶號」前往澎湖列島劫掠食物,90名荷蘭人被30
多名鄭軍伏擊擊敗,有36人被殺或者俘獲,這次以少勝多再次證明鄭軍的戰鬥力。
援軍統帥考烏在12月率軍搭船逃回巴達維亞,熱蘭遮守軍陷入絕望。 由於和鄭軍的零散
戰鬥,對射,以及疾病,到考烏逃走之後,城內能戰鬥者不到900人。
1662年1月26日,鄭軍對熱蘭遮城的附屬堡壘烏特勒支堡發動猛攻,由於得到日耳曼裔荷
蘭士官Hans Jeuriaen Rade的投靠,鄭軍的工事修築技術大有提升。 陸上的砲台架設了
30門火砲,海上的戎克船艦也參與砲擊,7小時內發射了2500發砲彈,其中1700發擊中烏
得勒支堡,烏得勒支堡屋頂被摧毀,樑柱全部斷裂,無法防守,守將魯爾上尉率軍逃走,
鄭軍在一天之內就攻克了烏特勒支堡壘。
佔領烏特勒支堡壘之後,鄭軍獲得制高點,能夠居高臨下攻打熱蘭遮,熱蘭遮被攻破是早
晚的事。 此時大員島上的鄭軍只有3000人,但荷蘭人不敢出城襲擊,鄭成功下令一邊修
建戰壕,一邊向熱蘭遮城推進,並用火器還擊荷蘭人的射擊。 這項戰術與後來沃邦發明
的平行戰壕推進有異曲同工之妙,但此時沃邦還只是29歲的年輕人,在太陽王的宮廷中尚
未嶄露頭角。
在鄭軍的壓迫下,荷蘭台灣總督揆一於2月1日向鄭軍投降,率殘部狼狽離開台灣。 在長
達九個月的戰爭中,荷蘭人餓死、戰死、病死達1,600人以上(包括女眷)。 就台灣之戰
而言,西方軍隊雖然經過三十年戰爭的洗禮,比起東亞軍隊似乎仍無明顯優勢,其土木工
事技術的先進之處也能被東方軍隊迅速掌握。 歐洲軍事體系真正大幅超越東方,要等到
大同盟戰爭、西班牙王位繼承戰爭之後了。
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-03-01 15:39:00
圍困千萬荷蘭兵?
作者: o07608 (無良記者)   2024-03-01 15:47:00
鄭成功只是靠荷蘭降兵告知熱蘭遮城攻略法來破城,並沒有真正讓東方掌握西方的土木工事技術吧,有的話也不會讓鴉片戰爭的清朝砲台和相關攻防戰變成那副鳥樣了就算明鄭有掌握,清朝也沒有繼承到
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-03-01 15:50:00
但17世紀初期中西方火器的代差還不算很大,過中期後差距就有了
作者: o07608 (無良記者)   2024-03-01 15:55:00
不過荷蘭東印度公司的私兵(?)和荷蘭王國的正規軍,實力還是有差?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-03-01 18:17:00
千萬荷兵?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-03-01 18:29:00
沒笑痰,等到鴉片戰爭海水來了,就知道誰沒穿褲子
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-03-01 18:37:00
我記得有人是說清朝康熙之後就開始沒有進步甚至退化所以鴉片戰爭會很復古是不令人意外的 而且從這篇可以看到明軍的火器數量少 口徑較小 也是大清沒有必要往更強化的堅城發展的動機 但這時候明軍與荷軍雙方代差可能也就一代之類的 無法達到決定性優勢 在大清也有松花江口之戰 雅克薩之戰也是類似成果 並沒有到英法戰爭幾百人就能搞得大清十萬總崩 歐洲軍事要到後面槍斃隊與拿破崙理論等完善 而大清綠營等都廢了 也沒了可碾壓的八旗騎兵後 明顯差距就出來了
作者: chewie (北極熊)   2024-03-01 18:46:00
英國東印度的軍隊在印度還真能這麼比
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-03-01 19:33:00
那時荷蘭還是七省聯合共和國那時公司在巴達維雅加上水手還有上萬兵力,真要出兵來跟國姓爺一戰,還是可以的但事後一定會被董事會撿討XD
作者: hsujerry (NHK å®…å®…)   2024-03-02 00:47:00
http://i.imgur.com/V8mjplR.jpg原文配圖鐵甲艦跟戰機都出來了飛機的部分可能是次元F-16, 次元IDF, 次元Mirage 2000
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2024-03-02 01:21:00
農場文一堆錯誤
作者: dennis99 (dennis99)   2024-03-03 21:37:00
歐陽泰那本中譯都出那麼久了,還是很多人不太願意去讀真的想要談這個問題,建議先把歐陽泰的兩本中譯讀完吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com