作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2024-08-06 15:06:16今天是廣島原爆79週年
在推特上看到這則
https://twitter.com/o_omae/status/1820614619041615997
https://pbs.twimg.com/media/GUQeSEjaUAAljIB.png
原爆之後，日本軍部的態度
透過當時新聞報紙發表：
△ 廣島的被害，多少是因為市民鬆懈了
△ 穿著衣服和帽子的話，就不會被燒傷
△ 火災可以做到迅速滅火
△ 敵人的新型爆彈不足為懼
△ 我方的防空態勢無需變更
被批評是一直到最後的最後，也持續在掩蓋、撒謊。
作者: wanters (Reset) 2024-08-06 15:41:00
當時報紙已經全部都歸軍有，與其說是傳達軍部態度不如說只是一種政治宣傳/控制社會的工具打仗的時候哪裡被炸了總不能寫說完了我們損失慘重而且無法對抗對方的XX兵器吧
裕仁天皇宣布投降等於救了全日本,說玉碎的就是怕擔責任,東條並不冤枉,他是內閣首相,很多決定都是他做的
一部分的日軍早爆走了,包括226和宮城事件.日本軍部有留下由裕仁天皇簽署或蓋章的文件嗎?!日本的侵略行為當然絕對是加害者,但要追究責任也要有證據.遠東軍事法庭有紀錄可參考吧?!納粹要戰敗時高層不斷的銷毀文件以免到時後紐倫堡大審被當證據
當時 對於"御前會議"的內容一直在細究吧想知道裕仁矮子在御前會議說了些甚麼
還中國人民公道的是時任中華民國外交官的梅汝璈但整死梅汝璈的是文化大革命的紅衛兵,而現今的中共有啥資格譴責日軍的暴行?!共產黨有抗日過?!
梅沒被整死啦 他還活到1973年也只能說他自己選的 他自己要選中共能怪誰說到東京審判 印度阿三比較奇杷
裕仁身為有權的天皇，名義與實質的最高領袖，說没責任誰信？但，要負多少責任就有的吵了，至少我個人就不讚成他是最大戰犯。
應該是說 當時的美國需要裕仁矮仔 所以自然想辦法幫他脫罪 即便有罪 美國說無罪就無罪 其他人敢說甚麼?
作者:
gary76 (gary=yrag)
2024-08-06 18:32:00裕仁無論作為一個封建制君主還是絕對君主制君主，他享受著君主權力為他帶來的好處，卻不承擔他不主動行使權力導致的禍害，光是這點就足以將他列為日本侵略戰爭中的首惡
天皇不是不該死 是不能死 沒被追究是政治考量 不是道德考量 如同八國聯軍時的慈禧
目前所能看到的裕仁矮子在發動侵略後的歷次御前會議的態度 有沒有經過篡改也沒有人知道真相 如果有如日本仔說的 天皇不輕易開口 那他唱殺小鬼詩歌
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2024-08-06 19:47:00好險跳島了台灣不用跟著玉碎,不過也死不少就是了
作者:
tenshou (tenshoufly)
2024-08-06 19:56:00昭和就狗屎運剛好美國需要安定的日本奴隸
軍隊都暴走了包括下剋上以及事後追認.918事變石原莞爾和板垣征四郎根本沒通知大本營請求准許就私自發動918事變連內閣首相都沒通知更別提天皇知情,結果事後非但沒有逞處還升官了,其他軍官看到後更是爭先仿效七七事變時天皇也不知情底下就發動了,以及226事件乃至宮城事件這些日本軍官(主要是陸軍)打算挾持天皇發動政變請問天皇在日軍眼裡真的是神聖不可侵犯的嗎?!之所以沒成功都是站在天皇這邊的高層老軍官阻止政變的東條英機的責任確實很大,包括七七事變和偷襲珍珠港他都是政策主要擬定者,珍珠港事變是東條堅持要對美開戰山本五十六只好策劃執行開戰時天皇是有責任,但總要有證據.難道真的都沒留下文件只有御前會議?!如果有文件那上面除了東條的署名
作者:
rommel1 (rommel1)
2024-08-06 20:21:00大本營的首長是天皇阿
那應該也有天皇的署名,那天皇就真的跳到黃河也洗不清了.
作者:
rommel1 (rommel1)
2024-08-06 20:22:00參謀總長跟軍令部總長都有上奏 最好不知道
大本營的首長是天皇那石原莞爾和板垣征四郎怎敢在沒通知大本營的情況下發動九一八事變?!還是九一八事變
天皇戰後發表人間宣言 代表天皇對戰爭是有責任的 戰後的日本憲法也取消了天皇在政治上的權力 對於戰勝國尤其是美國 勉強算有交代
是由天皇主動策畫的嗎?!天皇戰後發表人間宣言,並表示願承擔責任.那東條英機在遠東國際軍事法庭上為啥頻頻甩鍋!?整個陸海軍包括大多數日本平民都指定東條必須扛鍋,但東條卻頻頻甩鍋
日本就是不要臉不知恥的民族啊每年看它們在原爆哭哭 只會讓我堅定我的認知
作者:
CGT (Peter)
2024-08-06 21:09:00只要看過大本營戰報，就會覺得其他報導再怎麼吹都比不上它
作者: Wooctor (Woowoo) 2024-08-06 21:17:00
台灣沖空戰...
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2024-08-06 21:17:00文革一直到1976年，1973年死，不能說明他沒被整死
作者:
carsen (carsen)
2024-08-06 23:54:00提醒參與討論的板友請注意板規1
作者:
gary76 (gary=yrag)
2024-08-07 01:19:00道歉，指那句“給亞洲各國添麻煩了(45度鞠躬)”“我都鞠躬道歉了你還想我怎樣”跟無賴在別人床上拉完屎後，說了一句對不起就拍拍屁股跑掉，誰知道他有沒真心實意改正，以後不會再特地跑去別人家的床上殺人尚且要償命，殺人犯給錢就能脫罪不用擔責？這錢他哪怕死了也得賠給死者家屬，這本就是他承擔的刑責一部分殺人一日不死，這就永遠對其他人不公平，有錢就能殺人不償命，翻開史書這叫什麼？這叫吏治敗壞，公義不彰，官府不能主持公義，平民就會自己拿起柴刀血濺三步，自己去追求公義
作者:
brigand (å°ç£åŠ æ²¹)
2024-08-07 06:06:00樓上，阿不然你要怎樣？腰也彎了，錢也賠了，課本也寫入了，發動戰爭的人都被吊死了，你還想怎樣？
作者:
bce (歸雲)
2024-08-07 09:22:00當美國沒有要他怎樣,蘇聯也沒有要他怎樣,那他就真的不用怎樣然後,覺得他應該怎樣的,偏偏又沒那實力或那膽對他怎樣...XD
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-07 09:25:00美國：我說天皇不用負責，誰有意見？
作者:
MidoriG (一條感情豐富的毛巾)
2024-08-07 09:42:00中國官方的態度就是感謝日本皇軍侵略中國（毛澤東）為什麼日本還要道歉？都換來對方的感謝了，中國人常說官方的立場就是我的立場，所以已經蓋棺論調需要感謝日本了
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-08-07 10:19:00殺人而該負責的 又不只發動戰爭的..很多沒處理也沒辦法處理
作者:
rommel1 (rommel1)
2024-08-07 13:07:00相較之下溥儀卻要被審判傀儡皇帝也有事
曾經親身遭遇日軍迫害的也凋零的差不多了，祖執輩的仇人和自身現在的仇人哪個才是該專心對付的明眼人都知
作者:
tenshou (tenshoufly)
2024-08-07 18:54:00蘇聯可是希望昭和要負責任的, 只是美國就是要保他
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-08-07 19:22:00日本二戰前後那時候的文件 還沒解密嗎？ 如果有解密應該比較好探討至於日本政府與皇室對於二戰的態度 事實上是有道歉這行為應該無疑義 可是就一直擠牙膏的分段道歉 對於部分暴行則是迴避裝死 但我是覺得偏向越來越願意致歉 可是致歉已經太晚了大部分受害者已經看不到 且日本國內右翼一直很強 所以總讓人覺得言不由衷
我只能說 兩個國家 德國跟日本戰後的態度 還要辯駁嗎為何德國要在集體罪責下反思 無恥小日本不用?
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-07 20:59:00美國：因為我說不用。
猶太人有美國宗痛的外流無碼可悲的是從小被灌輸以色列人多能打，美國的是猶太人形狀，只差沒揍過外星人而已
作者:
rommel1 (rommel1)
2024-08-07 21:13:00投降的前夕陸軍省不是都把文件燒了?日本人只敢在戰後的內部檢討會上講真話...
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-07 22:38:00海軍省才有做好準備 該燒的燒 該推的推到死人頭上
作者:
gary76 (gary=yrag)
2024-08-07 23:09:00毛澤東為什麼要感謝日本侵略？因為日本發動侵略使把全中國的百姓都逼得團結在一起，原本要跑幾十年甚至上百年的國族認同構建在十幾二十年內就完成，這是天大的好事，沒日本這種窮逼帝國主義專門不當人，中國人還真團結不起來抗日是最大的政治正確，也是日本人給努力逼出來的我遭受痛苦讓我變強了，但讓我痛苦的人渣敗類會因為這樣就不是個人渣敗類了嗎？
要是日本沒侵略 毛就一輩子躲窯洞當縮頭烏龜 哪有成為發動大躍進跟文化大革命 禍亂全中國的魔王？
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-08 00:24:00中國百姓團結起來(X) 削弱國民政府、爭取時間發展(O)
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-08-08 01:09:00沒有日本人侵略 連老毛都沒了 老蔣直接變成如同林肯存在等級的人物
作者:
MidoriG (一條感情豐富的毛巾)
2024-08-08 08:18:00天大的好事，指讓KDA世界第一的老毛禍害千萬中國人嗎從這點來看日本確實罪大惡極，二戰殺的人都沒中共多吵日本沒賠償滿奇怪的，當代的事當代解決，老蔣以德報怨的路線早就說不要賠償，中共為了爭取日本支持也是這個路線，老早說不要現在又要來吵，不就跟韓國人一樣了嗎？後來日本對中國長期的無息貸款某種程面上是替代賠償，沒人願意給中共貸款的時候只有日本這麼做至於說道不道歉，1972年田中角榮的中日聯合聲明已經是最權威的了，還再吵沒道歉只是之後有矛盾當作藉口罷了當時中日蜜月期需要日本資金的時候就沒說這種道歉不夠或不算，現在有矛盾了又說道歉不夠有誠意，只能說中韓一家親吧，畢竟一個大中華一個小中華
作者:
brigand (å°ç£åŠ æ²¹)
2024-08-08 10:04:00中國人不救他媽垃圾，那麼愛叫人道歉，揚州十日，嘉定三屠，怎麼就不叫滿州後代通通站出來道歉？伶仃洋里浮屍十萬，怎麼不敢叫蒙古人出來下跪？江東六十四屯，怎麼沒聽習主席跟普丁吭過一聲？毛澤東文化大革命死多少人，毀多少文物？怎麼不敢站出來大聲批判？六四要不要也說看看啊
作者:
carsen (carsen)
2024-08-08 10:11:00再次提醒參與討論的板友請注意板規1與板規2
講A答B 歷史上該道歉的不只一件事情 但找不到人道歉或已經融合成一個族群 要怎麼找? 歷史事件屬於單一脈絡 不要拿 A沒道歉 B幹嘛道歉來掩飾你的無知比如你阿公家暴你阿嬤 你爸家暴你媽 你要你爸跟你媽道歉 你爸跟你說你阿公都沒道歉過 他幹嘛道歉你要怎麼嗆你爸?歷史上垃圾人物萬萬千 結果你說日本垃圾比較不嚴重
作者:
MidoriG (一條感情豐富的毛巾)
2024-08-08 11:32:00確實比爛要不得，但在自己選擇性忽視的情況下很難認真看待，就像台灣如果沒有把番膏放到教科書上以及對原住民轉
說到原住民 如果哪一天原住民的政治實力上升到一定程
作者:
MidoriG (一條感情豐富的毛巾)
2024-08-08 11:34:00型正義做徹底我也會對只關注二二八覺得有點雙標了
作者:
MidoriG (一條感情豐富的毛巾)
2024-08-08 11:35:00中共自己在對自己造成的幾千萬人命舉重就輕的情況下他們
你可以追討不當黨產 原住民也可以清算當初不當取得土地啊
這就是我說的 歷史事件都是獨立的脈絡 意識形態決定你對於歷史事件的看法 但要用意識形態來說A沒有被追究B就可以不要追究 這種護航真的很丟臉 不要說你在談論歷史
作者:
gary76 (gary=yrag)
2024-08-08 11:46:00辛亥革命時，各地滿城被屠了嗎？屠了，明初打跑蒙古人了嗎？都殺到捕魚兒海了，之後兩百多年邊軍還整天去割蒙古人人頭換錢，這都不知道？
明初打蒙古人的藍玉最後也被殺光光 雖然不是主要追究他北征劫掠前元王妃的罪刑
清末民初滿人也被殺了一波,所以旗人就換了姓避免被殺
旗人換姓不完全是為了逃避漢人報復哀 還是有人搞不懂所謂的歷史事件為單一脈絡 硬要扯是不是也可以揮一下 雲林大屠殺 三鶯走廊大屠殺?
所以我說不完全啊 旗人改姓不是民初才有的 很多落魄旗人在清朝中後期就有改姓朝了 只不過改姓是直接音譯還有我說的硬要扯不是旗人改姓避仇的這件事
蔣的地位也是抗日打出來的 沒有抗日他只是中國的高地酋
沒吧，老蔣政治手段高明多了，蔣桂、中原大戰就知道啥小諸葛根本吹出來，抗日嚴重削弱中央對軍閥的控制力
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-08 17:35:00因為抗日 反而加強對軍閥控制
說對軍閥的控制其實也不太對 當時的氛圍以及號召力桂系 滇系 粵系 西北三馬等主要軍閥沒人敢不抗日號召力也沒老蔣來的正統 畢竟北伐後 國際上從承認北洋大部分轉向承認南方的國民政府與其說是老蔣控制軍閥 不如說是軍閥迫於壓力與老蔣合作
西安事變明顯是軍閥押著老蔣上戰車，哪來加強控制力？
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-08 17:48:00老蔣借刀殺人 用日軍打掉那些軍閥地盤
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-08 17:50:00老蔣找理由槍斃韓復渠 誰敢吭一聲
日本投降，大片真空地區，蔣急著搶，反而被解放軍包圍
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-08 17:51:00丟掉東北 山東 山西 河北 廣東... 等等然後戰後再接收 洗掉傳統軍閥共產黨那又是另一回事
光是蔣自己的衛立煌不聽指揮就夠蛋疼，更別說北平的傅作義抗日注定國共只能55波打，結果老蔣把主力丟進爐火燒
作者:
saltlake (SaltLake)
2024-08-08 19:55:00樓上沒搞明白? 老蔣接受國際國內承認中國代表的代價之一就是自己得承受要出力抗日。 蔣執政和毛在野兩回事當年中國人民可不像現在認為執政黨應該監督在野黨千錯萬錯都是在野黨的錯這套價值觀另外你中國抗日沒實際行動，像在野毛那樣龜在人民背後打游擊戰，美國會用租借法案援助你中國? 想得美
國際承認？國際工具人，雅爾達密約的地位在老美心中，蔣就是拖油瓶藍鯨行動：蔣介石是民主的燈塔
國際沒承認嗎?你只拿一個老美都後悔的雅爾達密約說嘴卻忽視了其他的外交文件及會議 你說這段不臉紅嗎要說工具人 除了老美 盟國哪一個不是工具人?
後悔跟臉紅有啥關係？要是知道希特勒目標是阿登森林，別蓋馬奇諾防線當時空旅人不就紅不紅氣不喘？要是知道日本會東南亞戰爭，英國早知道就扼殺未來之敵於搖籃，豈不快哉？後悔有啥用？老美只想快點結束戰爭，顯然蘇聯能超乎它的預期，而蔣不行
所以你就死咬著一個密約 卻忽略了當時的時空氛圍自說自話?如果 老蔣那麼不堪 在太平洋勢如破竹之際
後悔事後看幾十年前氛圍？要是後悔有用，人人都是股神
早就放棄一走了之 還需要支持滇西緬北大反攻你就是標準的意識形態自圓其說戰後世界新秩序 如果以你的意識形態 更沒有中國在聯合國的一席之地
原來不贊成未來世界股神就是意識型態，要是讀醫古代就能娶到唐朝公主
當時蔣介石在中國的地位 你覺得當時哪一個軍閥能取代?
你已經語無倫次了嗎 那可以去喝杯咖啡醒腦一下你是不是也在時空旅人了 五常成立時有算到內戰失利嗎
未來人叫我喝咖啡醒腦，待會我就靠現代知識古代致富，嘻嘻
你要反駁蔣介石二戰在中國的地位 那請拿出史料來而不是意識形態來說嘴 要架空請至架空歷史版隨便啦 要檢舉快去檢舉
學問紮實就不會亂開意識形態大絕自己檢舉自己，辛苦了，十年見
光你說國際承認?老美心中 蔣是拖油瓶 又沒歷史文獻佐證 純粹用自己的意識形態臆測 還說不是架空 好笑
你叫人喝咖啡有文獻佐證嗎？連醫學證據都沒有，戰力有夠弱萬一心悸賠得起嗎？反正也是隨便說說
你先拿出可以佐證你架空敘述 二戰期間老美認為蔣介石是拖油瓶的文獻出來 我就拿出來啊 有先來後到
你先拿我ok，博愛座還要我禮讓，是哪裡有問題？要禮讓可以啊，年齡70歲優先喔站內先證明年齡
所以年齡有70嗎？命令語氣，莫名感覺良好zzz現實沒人理，跑來大聲小叫zzz態度謙虛一點，是還可以討論，可惜...
拿不出來就不要硬凹了啦敢用意識形態來戰史版架空歷史 被質疑又拿不出依據就不要再硬凹了
怎麼還有人能無據質疑老蔣跟國府在中國戰區領導地位？
拿出來匯錢過來嗎？不敢就五四三好大聲哪有什麼地位？花園口決堤、長沙大火，哪個比較有證據力？不外乎就貫徹堅壁清野，沙俄蘇聯也是如此，有啥好拗
衝突最終是史迪威捲鋪蓋，結果非常明顯。另外當年軍閥政治的背景，跟現代民主政治的執政黨與在野黨完全沒有可比性。‘’在野‘’軍閥也是有槍有有人組織，而兩個最強大的政黨，也是前後建立兩支強大的黨軍打天下。
講不出來什麼內容就攤手，那跟吵不到博愛座的阿伯好像要證據不匯錢，就跟吵著點餐沒付錢好像
這種已經算是抗戰史常識等級的基礎也有人要強辯翻案？
意識形態中毒太深 不看歷史自行架空 你能拿他有啥辦
常識就是蔣桂中原大戰，軍閥被戲耍，硬要抬高軍閥才是違反常識
有差嗎？看你也不像會在乎規矩的那種板凳喝咖啡比較符合你的人設
不在乎規矩的好像是你啊 板規開宗明義就不允許架空歷史
嗯，自備板凳喝咖啡又吵博愛座是架空有了板凳就覺得車廂是包廂，其他乘客都是架空這樣你去部落格嗨不是更好？
是喔，阿北找到同伴吵博愛座就覺得社會有溫情這樣還在乎捷運法規，三人成虎就能當包廂
中原大戰勝利是後見之明。根源就是國府軍事實力無法將所有敵對軍閥一一打服，控制地盤。最後形成軍閥共治的局面。這其實也是常識的說。
所以國府抗戰初期軍事精銳為政略殉的不得已之處，在於你帶頭當老大的不先下血本硬扛，把全面抗戰燒成民族主義聖戰。各地有槍有組織的地方勢力，就會首鼠兩端見縫插針的問題。反而不是後來美化的翻轉軸線說法。
沒打服是臥薪嘗膽研究出什麼結果，一不傷身體二再講求療效
抗戰的確不是靠中國自身軍事實力打退日本啊，連這都有問題？
跟中華文化兩千年，蒙古人滿人沒打贏漢人一樣論調那還國際地位，不是靠自身，別人還把當老爺看？以為法蘭西？
從中原大戰跟抗戰跳針到元代清代征服，這種抬槓邏輯雖然少見，卻也不是沒遇過
這不是乳法已經是乳蔣沒遇過支持抗日得來國際地位，又說抗日不是自身力量，自己打臉要求第一次看過所以國際是怎麼給地位？看年齡分配博愛座嗎
法國地位更慘更尷尬。別忘了在1944年確定臨時政府成立之前，還在爭論是不是要成立AMGOT
堅持抗戰到底，熬到加入同盟國取得中國戰區領導地位。跟軍事上最終逼迫日本戰敗投降並非等號，感謝您示範滑坡謬誤。
沒啥好滑坡，沒蘇聯占柏林，跟蘇聯秒關東軍，雅爾達密約是英美佛系經營？
這歷史有正常義務教育人人皆知，架空才莫名抗日得到國際地位奇怪結論就跟老闆給小弟資源，小弟托托拉拉搞到三更半夜，跟另一個小弟早早就能打烊交差，居然有人認為拖台錢的有地位
嗯？如果不是堅持抗日到底到世界局勢轉變，不然你以為中國是因何被納入聯合國安理會？得以戰後成為世界局勢形塑者。
難道早早分裂各個擊破，或是投降淪陷。老蔣退到西康甚至藏南去喝酥油茶，還能有類似待遇？
乾脆說中華民國在南京好了解放軍這火力，躲到阿爾卑斯山都是一樣沒任何要塞跟天然屏障能扛
1944至1945抗戰未完之，際就能預見未來5年內CCP全面取得中國政權，這個後照鏡擦得也太亮了些。
退西康也是好主意，日本陸軍不缺牟口田廉也這類人才牟田口廉也
作者:
sin (三角函數)
2024-08-11 11:43:00馬英九都已經為了228事件 死亡的800名台灣人道歉了最喜歡叫人道歉的民進黨 為啥不叫日本天皇過來台灣磕頭畢竟日本人在台灣屠殺了幾十萬台灣人難道那幾十萬無辜受屠的台灣人只是個數字？而那800名被殺的台灣人 每個背後都有一個可歌可泣的故事？別忘了228事件 800多台灣人死亡之外 也有1200多外省人受難
台籍菁英?!工科出身的有多少?!李登輝也只是農業出身其他的菁英也只是醫科出身,就是沒工科出身.連台籍戰機後勤整備員都比醫科農科還有用~~
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-08-12 00:08:00日治的工科喔 我記得日本好像有設立些工業學校 有產出什麼理工類名人嗎？ 暫時想不到
阿就那群腦袋有洞的獨青說因為死的都是台籍菁英害台灣至少停滯40年P大 就現在台南成大的前身啊 臺灣總督府臺南高等工業學校
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-08-12 10:08:00對齁 成大前身是工業學校 但日治時期有養出什麼特別的人才嗎？ 認真想不出來
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-08-12 11:22:00查了一下這兩位 確實滿猛的 但相關內容 好像也就唯二？
作者:
carsen (carsen)
2024-08-12 11:42:00警告參與討論的板友請注意板規1
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-12 22:45:00給P板友。說一下日治培養人才這個話題的攻防方向首先一個大原則是 不可否認日本時代有培養出人才 因為就有所以論證重點在於 是不是培養的還不夠 答案當然是不夠注意當時只有一所大學，最好夠用，裡面還塞一堆和人再來的重點是當時人才後來的去向，比如上面的潘貫 誰聽過為什麼大家只熟知比如 陳澄波。會不會太偏頗了？提到陳澄波，剛好最近才看到一個畫家叫 洪水塗日本時代也是有與陳澄波一起參展，為什麼沒什麼人提有沒有可能是因為他後來在ROC之下過得滿好？(笑)上面的潘貫我看了一下，也很猛啊，第一位台灣人自然科學教授，怎麼也沒什麼人宣揚？反觀第一位社會科學教授林茂生我常在fb等網路媒體看到討論他？哎呀呀，是不是潘貫在ROC底下活好好，不但沒早死，還1958年當上中研院院士？拉不起仇恨就不提了？(嘻嘻)附帶一提，洪水塗這個人 只要一個細節我能弄清楚我應該會在歷史板寫一篇。現在就是那個ｏ細節無法確認拖了一個多月了 Orz
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-08-13 11:13:00XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-15 12:17:00就差一點 (笑
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-08-16 11:50:00忽然好奇 長崎核爆後 報紙不知道怎麼寫
確實 哪像東京大本營打散一億總玉碎 一國人就該整整齊齊的 所以兩顆原子彈是日本的真"福報"
恩恩原爆是美國來投的，黃河決堤是主動對自家百姓....
歷史不看因果關係很可悲 製造黃泛區是德國顧問建議的這點你不知道不要說你懂抗戰歷史 還有 沒有日本侵略哪一個白癡會爆破自家的河堤 這都忽視很可悲
某人完全搞錯重點，沒有要討論黃河決堤正確與否。只是國府事後那副推諉卸責栽贓嫁禍的嘴臉，可以拿來跟原爆日本比較一下，讓大家心理平衡一點
比爛嗎 哈哈哈哈哈 自己找個容易給人打臉的兩個例子怪誰
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-25 00:55:00又要吵這個喔1. 其實當時日本也打算炸花園口，只是在另外一側目的自然是反過來的，想遲滯國軍2. 說是日軍爆的，這也談不上推諉責任，就是反正都要幹了那當利益最大化，說是日軍幹的。後者我可以補充一點 有更早的類似例子日本炸張作霖，也說是中國軍幹的。這裡就要進一步深思，為什麼中日兩國軍人的思維這樣接近比如 都想炸黃河，用淹水來遲滯敵軍又比如自己幹的事情，推給是敵國幹的我認為主因是中國自清末，派遣大量青年軍官到日本留學就連蔣光頭都是受過日本軍事訓練所以我認為為什麼有上述爛做法應該從日本軍校教育來反省關於上述日軍也打算水淹七軍 (笑)請參考我以前在其他板的整理。不過其實也只是引用人家整理的資料，如果有人覺得日本人怎麼可能這樣幹歡迎自行查證第一手日軍資料來反駁 XD
https://reurl.cc/LlNN4X國府炸黃河大堤遲滯日軍是德國軍事顧問團也有參與認可的計畫。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-25 01:10:00算了 想想大家應該都很懶 我直接截圖有關係的部分好了
但宣傳上為塑造完美受害者傾向，往敵方頭上踢皮球也是常態。盧溝橋事變後，日方也認為自己是受害者要暴支膺懲。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-25 01:14:00忘記上面我個人有沒有評論過總之，戰爭就是一堆鳥事所以對於鳥事 (當時戰報與實際戰果落差過大啦 戰損清描淡寫啦 把鳥事推給敵方啦......)我都是抱著 "同情的理解"更明白軍盲如我者，換成我穿越時空去當主官的話可能幹出更鳥的事情所以要討論戰爭鳥事當然沒啥問題 歷史嘛但上綱 喔喔 這個國家/民族就是爛，才幹這種鳥事我是覺得..... 大家還是 "同情的理解" 吧
炸堤跟蔣受日本教育沒有絕對關係法肯豪森將軍提交《中國抗日戰備建議書》 有提到「最後的戰線為黃河，宜作「有計劃」之人工泛濫，，增厚其防禦力。」至於某人想堤花園口幫日本人洗白就是標準的只知其然不知所以然
軍部駐軍的確會獨走，不過選擇原諒他並升官獎勵的不就是高層嗎？這叫沒責任？他也可以選擇免職或平調到預備役或後勤，來壓制這類歪風啊會簽雅爾達密約是因為在同盟國全力反攻的階段，國府還能搞出豫湘桂大潰敗，讓英美覺得遠東還是要蘇聯出手，那弱者變成籌碼，不就是很正常的