從國軍對日抗戰後期到國共內戰為止，國民黨開始在鄉村強制徵兵，軍隊數量因此暴增達20
0-300萬人
但看各戰役戰果，似乎沒有因拉丁使整體戰力增強，常常還因為這些補充兵逃亡造成戰線打
開一堆缺口。特別是後勤很低落的的情況下，武器彈藥缺乏，這些強徵來的兵也沒有什麼效
果。
既然這樣到底為什麼一直拉？

原po認為國府(or任何政權)戰時不徵兵如何補充兵力？

多少有啦 就是管理層不要爛的太嚴重

當然是不拉會更慘呀, 你覺得拉丁來的會跑造成缺口, 所以乾脆不拉丁沒人守直接放空?你這案例頂多只能說拉丁不是仙丹. 不能把輸爛的拉到贏

怎麼可能XD 不徵兵就沒充分兵源補充，完全無法繼續作戰相對來說高壓徵兵固然飲鴆止渴但仍是短期解法看俄國內戰就好，即使大量逃兵雙方都仍瘋狂拉丁因為放棄高壓徵兵就等於放推投降了

連帳面數字都補不了等於血條無法補充，徵兵才能延長續命沒有兵就戰力為0，有兵有槍哪怕充場面也有效果

因為一直噴血就放棄輸血 天才

只能說比不拉有用

問為何要拉夫不如問日帝幹嘛搞“特殊軍事行動”把國府中央軍打殘吧，不然原本軍力打共黨和欺負地方軍頭就夠用了

你看澤聖到現在還堅持不拉丁的下場如何還會有疑問嗎

拉丁是弱勢一方很難不做的事情，二戰日本在琉球也有拉納粹快輸掉時也有拉

連打沖繩戰役的美軍也有開始在國內拉了

為什麼不老老實實發糧食做軍餉？有糧食發工錢還怕沒人主動來當兵？

缺乏有效動員與政府管制能力下的常見措施，所以要先出現前兩者。

因為有軍餉不代表就能有足夠志願兵員這不是廢話嗎，否則英國1916年幹嘛啟動全面徵兵制世界上哪個國家是絕大多數男丁都會積極入伍的？

三國有許多打仗前把士兵家屬當人質紀錄戰爭目的是打到對方先跪，經濟社會只是左手輔助，玩AOE一直發展經濟升級好棒棒嗎，打到對方龜在城鎮才是正事吧

普遍徵兵制跟任意拉夫有所差別，不能混為一談。

近年烏克蘭還有在公路上把公車攔下，帶走車上年輕人以及到演唱會抓年輕人當兵對抗俄國的例子以前東方有上街幫媽媽買醬油 --＞ 當兵現在西方有去演唱會帶女友爽一下--＞當兵不知道未來某島國會不會到超市採購--＞當兵

“世界上哪個國家的男丁是會積極入伍的” 1942年的美國，有人找你有軍餉都找不到足夠的志願兵源，這第一時間就該反思這個政府平時管治是有多反人類

1942年的美國，要看當時志願入伍人數佔男性人口數比例才準吧

1914年一戰剛開始有可能會積極入伍

俄國靠填線寶寶都快填贏了當初蘇聯基輔戰役也是幾乎全滅 之後硬是又拉出一堆來打

二戰美軍的志願役只有30%，好嗎打有限戰爭才可能完全靠志願役應付查了一下1942年美國參戰後下令禁止志願役所以正式參戰後只有徵兵，沒有志願役

不用到1942, 美國1940還沒正式參戰前就立法開始徵兵了

農村一堆沒唸書的不拉丁怎麼出來，宣揚三民主義他們也聽不懂

但宣傳分田地他們聽的懂,這就是政治作戰能力差別打日本人他們也聽得懂，為啥要打共產黨別說他們聽不懂，甚至沒人跟他們解釋

美國近代徵兵始於一戰，二戰基本架構類似，要求男性公民自發登記年齡、姓名跟地址，當時的美國沒有嚴格的身分證制度，登記完全靠自動自發，跟現代的徵兵制仍有落差。

那只是那年代戶政不完善不好抓而已, 法律上是寫明所有滿役齡都要登記, 沒讓你自己選要不要, 現代也有逃兵難道也是自動自發就好

怎麼一開始叫囂沒有國家男丁會積極入伍，被打臉後就追加要看積極比例

我上面推文一開始就講絕大多數了好嗎麻煩閱讀別人寫的東西不要只看一半一戰英國一開始也搞大募兵啊，真有用就不用啟動徵兵了事實上近代打總體戰就沒有不徵兵而能成功的即使你對我的描述斷章取義，也根本就無力反駁你提1942年美國，但是參戰後美軍補充兵力完全靠徵兵志願役僅存在於正式參戰前的常備人力這並不是個很好的討論案例

二戰美國開戰後志願從軍的管道是?雖然是電影虛構，但美國隊長那樣也是算歸在徵兵嗎?

美國隊長電影裡的是徵兵的體檢註冊