首先先說我個人也覺得信玄本人缺乏長遠眼光，凡事都是盡可能
利用到極至，能出賣的就出賣，不能好好處理的就得過且過；於是在
最後留下來的是一個超大爛攤子。
但是拿不出兵美濃作批評，或是扯不重視商業，甚至用一種事後
開圖的眼光指責當事人這錯那錯真的有點過頭了。
畢竟作為一個沒有後世人那麼充份的知識（各地方情況、關係）
，也不知道之後會如何發展的戰國大名，有些後世眼中的短視近利的
選擇，其實只是自然而然，而且對當代人而言再合理不過的做法。
而且入侵他國並非是像遊戲一樣按下出兵，部隊就直接衝過去跟
人打一仗；收集情報、確立家中共識、確保領土安全、安排各種管理
問題等等，算上當時代的行動速度，其實是以年為單位的。所以去撿
便宜可以很快動作，因為大家都看得到有便宜可佔，但出於長遠眼光
要硬吃比較麻煩的地方則要花時間讓家臣都信服，這就算是信玄也是
一樣的。
首先先來說武田家內部的狀況：
武田家在出兵駿河之前，持有領土是甲斐、信濃大部，後來還會
加上西上野。主要盟友是基本只顧關東經略的北條氏與弱化的今川氏
，主要敵人是越後的上杉氏。
而通往美濃的主要道路，則控制在木曾氏手上，雖然木曾氏已在
天文二十三年（1554）或弘治元年（1555）年投降，並結緣成為一門
，之後也有確實奉命出兵飛驒的紀錄，但整體來說還是相對沒那麼可
靠的從屬。
而且美濃對武田家來說算是相當陌生的地方，就算有遠山氏交好
，道路、地形、內情都不太熟悉。
就算輕易拿下美濃，要給誰管理？把人放過去一來要忠心可靠，
就算木曾路一時斷絕也不會倒戈或自立；二來還不能因此過度弱化本
家戰力，畢竟東西邊除非發生上洛或是舉全國之力的大決戰，不然其
實是各打各的。
但是駿河就在甲斐南邊翻過山就是，離本國近所以容易控制，沒
有任何出問題的可能，或至少相對而言非常低。而且駿河國一直到駿
府幾乎沒有多少阻礙，也相對瞭解度高。
再來比較美濃跟駿河：
美濃－從道三到義龍，美濃都穩定控制在齋藤氏手上，就算龍興
早年也都成功擊退織田入侵，龍興不得人望被竹中重治奪取稻葉山城
開始有敗亡之象是永祿七年（1564）的事了，而隔年中美濃就落入了
信長手中，永祿十年（1567）就被信長拿下稻葉山基本控制了美濃精
華區全部。
駿河－在義元敗亡、元康取得三河並與信長結盟之後，今川家中
就動搖得很厲害，試圖內通武田、北條甚至是德川的重臣或地方國人
都有。
最後來看武田家出兵的時機：
基本上要到永祿四年（1561）第四次川中島結束之後，武田家才
算從信濃攻略開始脫身，可以對外用兵。雖然永祿七年（1564）還有
第五次川中島對峙。
此時之前入侵過的西上野長野業正病死、義元在前年桶狹間敗亡
而三河落入元康手中，今川家還在要求氏真進行復仇戰，而齋藤義龍
也在上半年死亡。
確實此時是最大的轉折，如果在此時出兵美濃放棄西上野，也不
試著併吞駿河，提前十年西進，那未來可能走向會大有不同。
但是放棄西上野幾乎就是把它拱手讓給上杉（畢竟去年上杉才領
著關東諸將圍攻小田原城），也就等於北信會是處於被包圍的狀況，
這跟爭奪飛驒的用意是差不多的－地不一定要在我手上（當然在我手
上更好），但絕不能在敵人手上，免得對我造成更大的威脅。
但是一爭西上野，雖然以武田家實力有富餘，就顯然就不能全力
進攻美濃了，等到西上野塵埃落定那是永祿九年（1566）的事了，那
時信長已經拿下中美濃，隔年就拿下稻葉山，美濃已經是塊硬骨頭。
更何況此時的駿河看起來無比誘人，你說金山枯竭？先不說那是
信玄晚年的事，拿下駿河就有富士金山作補充；你說商業重視？先不
說信玄有多積極推動經濟作物換錢這檔事，拿下駿河握有駿府港就是
成功介入的東海道貿易跟當時最值錢的海運。
而且武田家對駿河又相對熟悉，又有大量內通，要不是北條出乎
意料的那麼重視姻親關係，不但不出手瓜分，還在今川末路時一直出
兵救援，駿河能一次就拿下的話，那信長也就不用上洛了，等著抗戰
武田家入侵吧。
但誰知道北條會這麼努力出兵，讓武田家明明對今川不戰而勝還
要花三年才能拿下駿河？又誰知道名門六角氏竟然一次就被織田信長
打爆趕出近江？
簡單來說就是，武田有空的時間美濃不好打，美濃好打的時間武
田沒空，而且甲信跟美濃中間卡一個木曾谷很麻煩，加上駿河又肥看
起來又很容易（事實上就算是三年就完全拿下也不擔心入侵算快了）
，而當時看起來戰國也沒有馬上要結束，信長也沒有那種馬上就要一
下子長成天下人規模的樣子，實在不用急著西進。
如果信玄衝美濃被擋下，西上野落入上杉手中，遠江被家康拿走
，駿河靠北條撐著但最後也落入家康手中，現在說不定就是會討論為
什麼信玄毫無遠見不取駿河從東海道上洛，而是傻傻的一直在山道中
苦戰了呢。
至少我不敢說自己如果沒有後見之明，而我身處在信玄那個位置
，能做出比他好的決定。