作者:
bluewild (bluewild)
2018-10-10 07:30:14信長之棺是加藤廣的小說
他是一個七十歲突然冒出的小說家
之前他也不是寫小說的
貌似只是個近公務員方面的工作
閒暇之餘就研究戰國史
文學價值評價有高有低
時任首相推廣過這本小說
但學者們提出很多質疑
加藤廣自認做過很多研究
是在研究的史料中添加小說的情節
他也反問
對於我對信長遺骸的看法有意見的人，不然你來說說遺骸到哪去了？
當然沒人能回答，對此，我認為勇於假設的人還是值得肯定的
在研究歷史這部分，提出假設就代表坐等抨擊與質疑～加藤廣用小說包裝自己的假設，敝
人覺得是一個不失嚴謹，又輕鬆以對的好方法
畢竟，這事永遠也不會有答案，那幹嘛爭個面紅耳赤？小說世界你永遠可以有各種想法，
大家都可以一起活絡。
有幾個對這本書很有眼睛為之一亮的橋段
特別記得其中以下情節與大家分享，也請大家多多給予見解～
粱田正綱對桶狹間大功，終身避談，最後鬱鬱而終。
其內幕是：
織田信長派遣粱田正綱撮合與今川投降一事，在田樂狹間造茶屋，準備用毒酒毒殺義元
這就是粱田正綱終身說不出口之事
加藤廣可能認為桶狹間史料不足（？）才敢做這種情節大亂梗的事@@
粱田政綱是在加賀失敗被冷凍，才鬱鬱而終吧？粱田廣正但在桶狹間通報的是粱田出羽守，也有模糊之處可能是父親政綱，然後在元龜被起用的是兒子廣正(又名正次)也有父子其實同一人的說法至於要說粱田政綱對桶狹間有大功，也存爭議一來此見於甫庵信長記跟武家事記，可信度存疑再者，將此事進一步說是大功勞乃司馬遼太郎的小說
作者:
bluewild (bluewild)
2018-10-10 10:21:00感謝e大的補充桶狹間戰役以正史來說～是不是仍許多爭議呢？我指的是細節上～也曾看過對路線諸多揣測的文
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2018-10-10 11:12:00都說是小說了，自己加情節也是很正常的光是小說裡人物的對話，就都是作者自己創作的不是嗎
作者:
JustSad (職業路人)
2018-10-10 12:44:00信長其實是外星人沒死，不然你找出屍體證明他地球人啊！（這叫硬拗，不叫立論、論述，天海是AV女優不是信長。）
作者:
ssarc (ftb)
2018-10-10 13:14:00遺骸就腐壞分解啦，提出假說還要求反對的人提證據，這是在比說書嗎？ 越會鬼扯的越贏？
作者:
ebv 2018-10-11 00:44:00提假說的人當然要提證據啊不然小叮噹說有時光機 反對的提證據就杜撰的情節嘛 還要覺得不是史實的人提證據也太凹了
作者:
joaoio (硯に棲む白)
2018-10-11 09:49:00樓上e大都跟我看差不多的版...
作者:
ebv 2018-11-07 09:17:00@joaoio j大也喜歡日本戰國史啊? 來一盤信長包圍網如何啊? XD