[討論] 加藤廣的桶狹間會戰情節

作者: bluewild (bluewild)   2018-10-10 07:30:14
信長之棺是加藤廣的小說
他是一個七十歲突然冒出的小說家
之前他也不是寫小說的
貌似只是個近公務員方面的工作
閒暇之餘就研究戰國史
文學價值評價有高有低
時任首相推廣過這本小說
但學者們提出很多質疑
加藤廣自認做過很多研究
是在研究的史料中添加小說的情節
他也反問
對於我對信長遺骸的看法有意見的人,不然你來說說遺骸到哪去了?
當然沒人能回答,對此,我認為勇於假設的人還是值得肯定的
在研究歷史這部分,提出假設就代表坐等抨擊與質疑~加藤廣用小說包裝自己的假設,敝
人覺得是一個不失嚴謹,又輕鬆以對的好方法
畢竟,這事永遠也不會有答案,那幹嘛爭個面紅耳赤?小說世界你永遠可以有各種想法,
大家都可以一起活絡。
有幾個對這本書很有眼睛為之一亮的橋段
特別記得其中以下情節與大家分享,也請大家多多給予見解~
粱田正綱對桶狹間大功,終身避談,最後鬱鬱而終。
其內幕是:
織田信長派遣粱田正綱撮合與今川投降一事,在田樂狹間造茶屋,準備用毒酒毒殺義元
這就是粱田正綱終身說不出口之事
加藤廣可能認為桶狹間史料不足(?)才敢做這種情節大亂梗的事@@
作者: eli5816459 (司任平)   2018-10-10 07:45:00
粱田政綱是在加賀失敗被冷凍,才鬱鬱而終吧?粱田廣正但在桶狹間通報的是粱田出羽守,也有模糊之處可能是父親政綱,然後在元龜被起用的是兒子廣正(又名正次)也有父子其實同一人的說法至於要說粱田政綱對桶狹間有大功,也存爭議一來此見於甫庵信長記跟武家事記,可信度存疑再者,將此事進一步說是大功勞乃司馬遼太郎的小說
作者: bluewild (bluewild)   2018-10-10 10:21:00
感謝e大的補充桶狹間戰役以正史來說~是不是仍許多爭議呢?我指的是細節上~也曾看過對路線諸多揣測的文
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-10-10 11:12:00
都說是小說了,自己加情節也是很正常的光是小說裡人物的對話,就都是作者自己創作的不是嗎
作者: JustSad (職業路人)   2018-10-10 12:44:00
信長其實是外星人沒死,不然你找出屍體證明他地球人啊!(這叫硬拗,不叫立論、論述,天海是AV女優不是信長。)
作者: ssarc (ftb)   2018-10-10 13:14:00
遺骸就腐壞分解啦,提出假說還要求反對的人提證據,這是在比說書嗎? 越會鬼扯的越贏?
作者: ebv   2018-10-11 00:44:00
提假說的人當然要提證據啊不然小叮噹說有時光機 反對的提證據就杜撰的情節嘛 還要覺得不是史實的人提證據也太凹了
作者: joaoio (硯に棲む白)   2018-10-11 09:49:00
樓上e大都跟我看差不多的版...
作者: ThreeNG   2018-10-11 13:35:00
人生70才開始!好勵志的故事
作者: ebv   2018-11-07 09:17:00
@joaoio j大也喜歡日本戰國史啊? 來一盤信長包圍網如何啊? XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com