關原之戰「常聽到的通說」充滿了謊言
「背叛的理由」「德川秀忠遲到的原因」也是？
関ヶ原の戦い｢よく聞く通説｣はウソだらけだ
｢裏切りの理由｣｢徳川秀忠遅刻の原因｣も？
https://toyokeizai.net/articles/-/190643
本文是去年隨某日本史系列書籍出版，同書的監修担當的歷史作家山岸良二先生所寫。
因為其中的關原事件插曲有整理出處由來，所以就節錄簡單翻翻。其它部分與Ｑ＆Ａ什
麼的就跳過有興趣見原文。
●許多的插曲（エピソード）是後世創作
【定說１】三成襲擊事件中，三成逃入了家康的屋邸。
此為１８世紀的兵學者、大道寺友山於『岩淵夜話』所創作的插曲，之後被日
本参謀本部編的『日本戦史・関原役』等書所採納，結果被誤認為史實。
此時，三成沒能從伏見城離開是實情，實際上三成逃入的是位於伏見城中自已
的宅第（治部少丸、治部少輔曲輪）。
※[笠谷和比古] 豊臣七将の石田三成襲撃事件：歴史認識生成のメカニズムとその陥穽
【定說２】關原之戰是「三成的謀反」
在秀吉死後，失勢的三成為了復權召集了豊臣恩顧大名企圖幹掉掌握政治主導
權的家康，最終在關原進行了決戰的Ｓｔｏｒｙ成為了眾所周知。
這件事本身是事實，正因此這場戰鬥是「三成的謀反」、「家康vs三成的一騎
討」的模式，與近年研究的認知有所不同。
當時，與家康敵對的是三大老（毛利輝元、宇喜多秀家、上杉景勝）、四奉行
（石田三成、前田玄以、增田長盛、長束正家）。表示正義一方的「公儀」是
站在三成這一側。
順帶一提，此時的兩軍被稱呼為東軍、西軍，是在戰爭結束的１００年過後。
※東軍、西軍最初登場的文獻是１６９８年的『石田軍記』。在此之前的文獻記述為敵
與我方（敵と味方）。
【定說３】家康在小山招開的軍議（小山評定）中將東軍團結了起來
慶長５（１６００）年７月２５日，家康在小山召集一同參與會津、上杉征伐
的諸大名告知了三成的謀反，提案為了壓制此件立刻中止進攻上杉轉為西上。
於是豊臣恩顧大名的福島正則（尾張国清洲）率先表明了對家康的恭順，接著
山內一豊（遠江国掛川）甚至提出了提供居城等，東軍諸將以打倒三成為口號
團結一致是故事前半的 highlight scene。
但是，顯示這個評定召開證據的家康與各大名的書狀「一封」都沒有發現。已
知福島正則這時已經在東海道西上的途中不在小山。山內一豊提案云云也沒有
當時記錄，這些小插曲只能用後世的編纂物來確認。
※補強小山評定存在的唯一史料（無原本）根據是家康寫給福島正則的書狀，此書狀的
寫本最早出現於幕臣於１７４０年所編纂的『武徳編年集成』。
【定說４】優柔寡斷的小早川秀秋被家康用問鉄砲催促背叛
但是沒有發現當時的記錄有問鉄砲的記述，宣教師的記錄中記載了秀秋是「開
戰的同時」就已經是家康方。
※依「吉川広家自筆書上案」小早川秀秋對西軍的叛意早已明確。問鉄炮的故事最早是
在１６８８年的『黒田家譜』中登場。
【定說５】島津義弘在撤退時對家康的本陣進行中央突破展現了武力
義弘違反三成的命令始終不行動，最後為了誇示島津的武力正面向家康本陣突
擊，就這樣中央突破從戰場脫離回到了薩摩国。
關於這些，從戰後島津將兵的證言等得知，①因為義弘勢本來就是少數兵力，
所以任務是被稱為二番備的預備兵力，②後方的退路因為潰敗的我方與追擊的
敵軍雜亂無章所以選擇了正面突破，③為了以伊勢方面為目標偶然的變成出現
在家康本陣前面、等等才是真相。
【定說６】德川秀忠因為「真田的妨礙」所以關原遲到了
在故事中，信濃国上田城主、真田昌幸妨礙了秀忠從中山道趕往關原的行軍，
使得秀忠沒趕上關原的決戰招致了家康的憤怒。
但是從當時的史料（書狀）中了解到，實際上秀忠從家康那裡接受到的命令內
容是，從中山道前進將上田城「攻略後」上洛。也就是說，在上田的「足止」
也可以解釋是從一開始的「預定行動」。結果成為遲到的原因是秀忠幼稚而拙
劣的攻擊、戰略。