https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200115/k10012245581000.html
信玄から信長へ 感謝を記す書状 発見
2020年1月15日 4時11分
　戦国武将の武田信玄が、織田信長に宛てた書状が新たに見つかりました。
上杉謙信といくさになった場合に、信長が味方につく意志を示したことに対
する感謝の気持ちが記され、専門家は「当時の２人の関係を直接知ることが
できるインパクトのある発見だ」と指摘しています。
　この書状は、東京　町田市にことし３月に開館する予定の泰巖歴史美術館
が古美術商から購入したもので、調査にあたった東京大学史料編纂所が、花
押や内容から武田信玄が織田信長に宛てた書状と判断しました。
　この中で信玄は、「どのようにお礼をしてよいかわかりません。越後と甲
斐が戦いになったら何をおいてもお味方くださるとのこと、頼もしく存じま
す」などと記し、越後の上杉謙信といくさになった場合に信長が味方につく
意志を示したことに対する感謝の気持ちを丁重に伝えています。
　書状は信玄と謙信との間の停戦が破棄された元亀元年＝西暦1570年ごろに
書かれたとみられ、後に対立することになる信玄と信長が近しい関係にあっ
たことや、信玄が信長の力を頼りにしていたことがうかがえるとしています
。
　書状を調査した金子拓准教授は「信玄から信長に宛てた書状は、写しも少
ないので驚きました。信玄は信長を味方につければ謙信との戦いを有利に進
められると考えていて、当時の２人の関係を直接知ることができるインパク
トのある発見だ」と指摘しています。
預定於今年三月於東京都町田市開館的「泰巖歷史美術館」買進一件古文書，
經東京大學史料編纂所專家調查鑑定，
由花押及內容研判為武田信玄給織田信長的書信，
而且是以往未公開過的新史料。
書信的時間是元龜元年（西元1570年）。
武田信玄和上杉謙信決裂、停戰協定毀棄後，
信長向表示信玄會給予支持，信玄則回信表示感謝。
負責調查鑑定的金子拓副教授表示驚訝，
也說這件文書可直接顯示信玄和信長兩人之間的關係。

信玄跟謙信纏鬥其實對信長有利

我印象中武田和信長一直都是盟友，死前不久才破盟所以雙標的信長在某信表示暴怒，最後滅武田族不意外

戰國大名的關係不是都根據情勢時好時壞？單憑一封信還不足以看清全貌

傳統看法也是信長在二次包圍網前一直對胖虎姿態很低吧

我也覺得沒啥好驚訝的，那時期信長主要往西發展，當然不想和東邊的大名打壞關係織田德川這種永不背棄的關係在戰國才是罕見

信長生涯很少背盟的，家康如果桶狹間之後獨立那次不算的話，也只背盟過一次，不過那次讓他變成霸主就是了

家康那次是連義元都死了織德同盟德川很虧，但德川毫無選擇餘地，不然就要面對武田了

請問信長有背盟過嗎？好像沒印象

織德同盟不是沒辦法中的辦法嗎？ 德川還得親自到清州城求結盟之初就是德川有求於織田，之後雙方發展差距又再拉大

家康後來有很多次背盟的機會啊～但都選擇支持信長尤其在織田包圍網的時候，情勢算對織田非常不利了但家康沒有西瓜偎大邊信長好像真的沒有背盟的紀錄？唯一一次勉強算是間接背盟應該是沒跟淺井家先說好就直接打朝倉家(與淺井同盟)逼得淺井要選邊站，結果引發了金崎撤退戰

所以很多人以後見之明說秀吉沒追殺家康不對，但家康在當時根本是以長期可靠著稱的盟友啊，誰知道之後會背盟

應該說小牧之戰看來不可思議但事後看來很正確 等秀吉打完九州了不起以後就是變外樣而已

狸貓背叛北條算背盟嗎...先跟北條眉來眼去打小牧長久手然後打完西瓜偎大邊 在秀吉手下一起掀翻北條家

不過家康那時已經臣服秀吉了 當然是以秀吉為主囉淺井的情況比較糾結,要選朝倉還是織田,可惜選錯邊

覺得信長戰略是可以的話一次對付一個主要敵人，所以他當然不做計畫外的事突然背盟 後來本能寺也是各軍團全線出動 中央真空才有本能寺

覺得不算，家康那時候有去勸北條上京臣服秀吉

信長一直都對家康很好 除了信康事件外 反過來說家康若是跟別人結盟不是被滅就是終身當個臣服的小大名

呃...織田信長不是有和武田信玄打仗嗎????

那是後期鬧翻 在之前外交關係還算不錯的

原本還想讓信忠娶松姬的...不斷送禮給信玄...信康事件...信長不是叫家康自己處理,其實沒多說話...

我也覺得讓家康自己處理就好，不過我不能忍受同盟有個親武田的下任家督

畢竟父子兩邊押寶、妹婿淺井家的例子太痛了!

信長好像頂多攻略中國地區有放生一些盟友

信長的信用紀錄好像真的算很好的