４３
並不是沒有人想扶持將軍／幕府，而是扶不起來。因為將軍／幕府的權威已喪失，想樹
立威望的話需要靠自身的力量。本身不夠力能影響到的範圍就有限，政令不出就算了還
樹大招風。
應仁之亂使將軍的權威衰退但並非喪失，幕府的機能尚保持還兩任將軍號召大名兩度出
兵討伐六角。但以細川政元為主謀發動的明應政變，身為家臣的管領始廢立將軍才是讓
日本陷入戰国時代的大事件。與天皇家的南北朝同足利家也陷入系統分裂，將軍／管領
間紛擾數十年讓幕府機能喪失淪為地方勢力。
細川家後來也因繼承問題炸鍋才讓家臣的三好得以出頭。細川政權崩壞後三好傀儡化將
軍義輝／管領細川而非放生幕府政權，但不能服眾政權影響力不能遍及地方。爾後三好
接連不幸臨門長慶也失意死去，義輝圖謀立自才被三人眾（及久秀？）襲殺。
但三好三人眾還是樹立足利義榮圖謀延續政權，所以並沒有近畿大名放棄幕府這回事。
而是幕府長期被細川／三好把持才沒其它大名能夠利用，大內義興也曾一時優位但最後
還是無法長期離開本領。
信長也不是上個洛就平天下，足利義昭就任將軍後雖有部分舊幕臣回歸，但有哪些国持
大名前來跪安了？連朝倉也是不鳥拒絕上洛才觸發金崎之戰與淺井背叛。信長的天下人
是靠拳頭打下來的並不單單是借個足利牌就當上（神主牌當然還是有加成就是）。
義昭被放逐後神主牌轉移到毛利有什麼實質效益？有用的一向不是牌位，而是扛橋的人
肌肉有多大塊。毛利的實力無法與織田抗衡，所以幕府就此如同下市。
快轉到秀吉也是同樣，並不是當上了關白就天下惣無事，還不是需要打爆不平。
所以與京都的距離、優劣什麼的是因果不分之論。信長也不是因為離京都近才得以統一
尾張、平定美濃上洛成為天下人。秀吉也不是因為離京都近才當上關白平定天下，家康
也不是因為離京都近才能開幕當上將軍。而都是與信長近跟對了老闆、大哥，但光秀也
是跟信長近，領地離京都更近怎麼就三日天下？
且義輝、義昭兩兄弟連絡過的大名全日本四處都是，沒人有那個心才是問題。如義昭求
不動朝倉對抗三好，但三好被信長打敗後就突然能硬起來鬥到死？他行我也行的概念還
是見不得人好／不想當人小弟？
其它地方大名就更沒什麼好提的，離京都太遠都只是借口。大內的距離也是遠但想上洛
就能上就是個好例子。
空轉虛擲的時間太長、嘴邊肉吃不完太忙了、目標一直沒放在中央才是問題。沒中心思
想或戰略眼光，等半隻腳都踏進棺材了才怒衝一波。目標是【京都】還是對大過了頭的
【信長】的恐懼？
半国守護代之家臣都能克服繼位不順家中叛亂上位成為天下人，其他出身更好接班時勢
力更強的沒做到就是沒能做到。差異絕非只是與京都的距離這種只能當借口的借口。
而遠中近的情報論述個人完全看不出有邏輯與道理，至少也要有實際上的事例？情報云
云判斷力、決斷力與實力才是關鍵，沒信心的人總有開不完的會因為沒人想扛責任。把
情報的問題推到距離，而忽略了人才是情報有用與否的關鍵實在有點難認同。