角川春樹導演 天與地
知名電影
改編自小說 上杉謙信天與地 20年前紅極一時
20年前看時覺得是藝術神作很帥
20年後看別有風味
覺得雖然還是很帥 但太過中二浮誇 過度美化
裝備與陣型是為了滿足畫面用的 和跳舞一樣 不是用來真打仗的 有種虛擬現實夢境感
最後一幕川中島尾聲 上杉謙信單騎突擊 帶領後方呈錐形排列的上衫騎兵大軍跟隨
武田軍步兵把槍頭高舉 放棄抵抗 如摩西分隔紅海般自動分開讓路
此電影史上的經典畫面 愈看愈哲學
究竟有什麼意思？
槍頭高舉是致敬謙信嗎？
讓開上杉軍一條生路是尊敬敵人嗎？
這種事在真實裡應該不可能發生吧，中央突破都是狼狽慘兮兮的
哪有這麼華麗中二的中央突破

不就是致敬。電影都說是基於小說不是基於史實。記得電影裡面似乎還有兩主角互打？看開心就好了。這年頭電腦動畫當道很難再看到這種都是真人上陣的大戰爭片了我個人是很喜歡這部啦。

這部最哲學的部分明明是姬武將跟諏訪神軍送頭XD

30年前吧??

原著小說這樣寫，要合理化的話：歸師勿掩(、歸師莫遏)。

請問現在哪裡找的到這部

當年還特別去買錄影帶收藏 現在不知道丟哪了

聽起來很張藝謀

諏訪神軍送頭+1

爛片

武田愛妾穿鎧甲在陣前跳舞->上杉舉槍砰砰武田派諏訪神軍一群人扛大鼓沒武裝上前線趴趴走

成本很高又偏離事實的爛片

原著是小說 罵偏離史實的怎麼不去罵西遊記

畫面真的超美 遺憾沒有去電影院看過

嚴格說，迄今任何電影電視，全部偏離史實很簡單，正牌上杉謙信身高才155左右迄今演過上杉的演員，誰身高155？身高都大幅美化了，還想說自己忠於史實我是不信的。

其實我覺得日本戰國電影連小兵的鎧甲都是那麼精美，真的符合史實嗎？成本效益好像不太合理？

泡沫時代的砸錢作, 史實什麼的丟一邊反正看起來炫就對了整片好評的只有最後騎兵大衝鋒太帥, 其他都是被笑的梗大場面在加拿大拍的, 幾百個演員劇組送過去就知道多燒錢

片中足輕的甲當然也是不合史實啊，兜跟甲都是來亂的ww感覺上反而是因為省錢才這樣搞的，塑膠製品大量生產足輕兜的頭形不合時代、甲的話日本中世應該沒在用這種兵馬俑式的片甲，當時的軍隊也不可能外觀統一

以前的足輕能有盔甲穿嗎？不划算吧？

足輕穿的比較簡單，早期是皮或紙製的陣傘(笠)後才有鐵製的胴鎧也是比較簡單的款式，後期(織豐)鐵跑與職業化才漸重甲川中島時代小兵根本不可能穿的跟帝國兵的複製人大軍一樣^^鐵砲

不那樣穿大場面的時候根本看不出他們在幹嘛阿...

記得那堆足輕不是都洋人嘛?

泡沫經濟的極致，劇中的櫻樹還是用人工將假花瓣一朵朵黏上去…

但這部電影有賺錢而且賺很多 投資有回本所以也不能說泡沫時代亂搞XD 要說經典

想說角川該不是那個角川吧 還真的

角川當年很瘋狂的....

現在也很瘋阿 看那個動物朋友２...

其實劇情裡第四次川中島合戰，謙信有兩次衝陣，第一次是直攻信玄本陣，也是武田小兵意思意思抵抗後讓路，第二次是轉進善光寺才是原po說得場景。兩次軍神都很帥！這就是戲劇張力～