※ 引述《Friedman (安豬火男)》之銘言：
: 不過真要檢討事變中誰犯的錯最大那應該還是信長自己
: 一來他居然完全沒看出明智光秀的忠誠度已經歸零 還敢繼續委以重任
: 二來兩大當家同時前往同城鎮 雖然晚上住宿不同地但相距不遠 風險分散觀念不足
: 最終導致被光秀軍團奇襲得手成功雙殺 只能說可憐哪！
就預見明智叛變弒主這件事 老實說 也不能太苛責信長
畢竟如果沒有軍團長同謀的話 我想當時 全日本應該沒人想的到光秀敢這麼做
看看明智叛變後對政局發展毫無掌控力的程度
以及後世人有上帝視角 都還要猜他動機就知道 這件事真的屬光秀臨時起意最有可能
問題就在於 為何當時織田政權會變得這麼不穩定???
我個人認為 最大原因 應該還是信長對佐久間信盛放逐事件操作太過粗糙
在這之前 會失勢或受到處罰的家臣層級
不外乎是背叛的 或是無功無勞無錯且地位不高及停滯太久的
但這事件之後 信長這種過於粗暴地撤藩方式 連地位高居軍團長 都人人自危
看信長大斥信盛的十九條罪狀 一堆根本就是翻舊帳的問罪方式 而且拔得相當徹底
這種不看功勞也不看苦勞的處置 那些過去有功有過的軍團長看在眼裡作何感想??
而且這樣就算了 撤藩之餘還一股勁的幫信忠加大領地
擺明就是已經要從濃尾開始收縮政權的
這還不讓領地距濃尾不遠的光秀坐如針氈? 說穿了信長這部分根本自找的
就算是歷史那些開國雄主要拔權臣 通常時間點沒這麼早 也不會這麼暴力
通常都是會找好口實再發作
如果是年輕時的信長 應該會更細膩一點 只能說信長在晚年接近破關之餘鬆懈了吧