亂世盟約多互有所求
古今消息集 三 | 国立公文書館 デジタルアーカイブ
https://www.digital.archives.go.jp/img/4422173 p24~p25
手抄本、當然看嘸，好在不少刊本都有翻這段
找了一版比較清楚的，各版解字多少有點差異但影響不大
https://i.imgur.com/peibPAr.jpg
本信是武田信玄寫給其派赴京都的家臣市川十郎右衛門尉的外交指示
市川主要負責武田與織田兩家間的外交取次任務，曾數度被派遣到信長處
日期只押了三月廿三日無年份，但就信件內容判斷為永禄12年間發出
時為信玄進行駿河侵攻後與北条翻臉，又因秋山踏入遠江搞壞與德川間的關係
武田一時幾乎要面臨四面皆敵的窘境，只好抓住唯一還友好的姻親信長
打完招呼後，本信主旨分三段，簡述重點
● 信濃、越後国境雪消融後，輝虎必定會向信濃出兵。
但並沒有，上杉沒借此機圍攻武田，不久後再度將目標轉向越中
甲越和融以御下知可有信長御媒介者
遣使託信長關說將軍義昭（御下知）介入甲州與越後談和（甲越和與）
越相同盟讓上杉失去不少長年與北条敵對的關東国眾支持
而謙信沒力攻武田讓越相同盟徒具形式，也造成北条之後棄之重回武田懷抱
後句要求岐阜的使者至信濃長沼，信玄人可能在此防備上杉入侵？
● 當時家康者、專信長被得御異見人
信玄認為此時的家康乃依信長意見行事之人
又今川氏真沒落故、遠刕悉屬岡崎候上者、雖不可有異儀候
現在因氏真衰敗，雖然對於遠江全都歸岡崎（德川）無異議
懸河岡崎和融之刷候、此所不審候、畢竟信長御臆意聞屆度候
但懸河（掛川＝今川）岡崎談和很可疑，一定要問清楚信長的想法
因為今川背後是北条，氏真與家康議和，有協議必然會攤上北条
在武田與今川、北条敵對的狀態下，信玄不能忍德川有異心
但這也怪武田違反兩家分今協議，派人入遠江激起家康對信玄的不信任
夜長夢多之下與氏真協議開城退出遠江後，與北条合作助其奪回駿河
同時也開始與謙信暗通款曲，目標當然都是信玄
● 信玄事者只今憑信長外又無味方候、此時聊も於信長御疏略者、信玄滅亡無疑候
信玄現在除了依靠信長外沒有其它我方
此時沒與信長搞好關係疏遠的話，信玄無疑會滅亡
※
大家都怕被圍，什麼話都說的出口，蹲低才能跳高，說說又不會少塊肉
很有趣的是織田、德川、武田、上杉、北条所有人都在遠交近攻、合縱連橫
你沒幹好我會死，從信玄對家臣話說的這麼重可知，他對這次外交是十分看重的
請託信長仲介的甲越和與似乎有效，武田、上杉兩家此後大致相安無事
之後都可以放心把矛頭轉向信長不用擔心互咬
而另一件請託信長調停德川敵視武田失敗
也就是傳說中
Re: [怎辦] 信玄西上的本隊進軍路線
https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1683560508.A.B04.html
可散三ケ年之鬱憤候的由來
雖然不少人認為信玄的外交亂搞
但憑良心講個人認為信玄的外交轉換還是屬膽大心細這類的
只是缺義
※
另外本書狀有雙胞
[岩田明広] 戦国の忍びを追：葛西城乗取と羽生城忍び合戦
https://i.imgur.com/iW8rAw2.jpg
【史料五】錄自徳川林政史研究所『古案』，前半明顯與上述書狀內容重疊
由於沒在網上公開，不知是什麼環節有問題
本論文中比定此書狀為永禄7年發出主要應該是依據後半的內容
總之，史料五應該大有問題
但此論文還是十分值得參考，有很多有用的內容與細節