https://i.imgur.com/3iFk2mE.jpg
學者天野忠幸在提三好長慶長年有柔弱保守的評價，起因在於他儘管戰事取勝雄霸近畿，
仍沒有徹底消滅將軍足利義輝跟管領細川氏，但天野忠幸提出這樣的看法是無視戰國時代
戰爭常識而得來的評價，當時不殺害敵對的舊主家是一種常識
天野氏也舉例說明，像織田信長流放了尾張守護斯波義銀後來又迎回，被他流放的將軍
足利義昭也有進行和睦跟迎回的交涉，被北條氏康軟禁古河公方足利晴氏，德川家康也把
今川氏真招為家臣。
個人還有印象的案例尚有齋藤道三流放土岐賴芸，宇喜多直家流放浦上宗景，淺井氏也
沒對京極氏下殺手甚至反過來有聯姻

土佐一條家被長宗我部流放之後好像就沒和解？

也沒殺了一條

封建制度下的這種百年大族親戚關係都盤根錯節的 「舊主家」家格明顯更大更麻煩

陶隆房迫死大內義興再擁立大內義長算和解嗎？

感覺陶晴賢應該不算

義興??

佐賀的鍋島與龍造寺也是

鍋島情況比較特殊,鍋島也等到1607名義上主君死了才接任

德川跟豐臣呢？

德川原來也打算放過豐臣家阿 只要他臣服...

三好家比較是受到京都文化的污染 注意力在京都政爭過度集中 錯失了技術爆發與組織革命的大浪潮時代