作者:
aoisaiky (Parcy)
2018-07-03 08:34:51原文：https://goo.gl/aMXLGn
金榜宣布，上週起單曲榜開始計算影音串流
預計影響本週7/6榜單
目前串流計算方式也一併做更正
由原先串流150=1首歌
轉換為：
訂閱串流100次(收入來源自付費使用者) = 1首歌 = 免費串流600次(主要靠廣告收益為主)
此一更正
使音樂愛好者更容易知悉現今流行歌曲
另外亦對上月成立付費機制的Youtube Music有莫大影響
金榜遲遲不將水管點閱計算
就在於其中存在莫大的value gap
如今Youtube Music成立付費訂閱服務
或許未來，不付費可以「線上觀看」免費MV
也將成為歷史
網路成就了這一時代音樂的營收成長
也帶來實體無限的衰敗
期許將來音樂工作者都有好的收入情況下
產業及作品質量會更有所進步
以上
跟billboard一樣的調整方向 付費使用的分數>免錢的免費串流失去榜單優勢後 唱片公司也可能調整營運方向目前的作法是唱片公司(歌手)跟串流公司雙敗的慘況兩邊都虧損嚴重 以後轉向收費為主應該是很難避免免費串流的便利性會進一步壓縮spotify為了付版權使用費連年鉅額虧損 還是被判決支付唱片公司與創作人的費用低於應付金額目前的唱片市場根本是走鋼索 不調整早晚會爆嚴重問題
作者:
grafan 2018-07-03 11:07:00很多人早就談過免費串流根本是扼殺市場跟歌手的雙面刃一堆小屁孩只會猛說這是時代精神 使用者付費已經退流行
但可能會有XX用戶獨佔觀看某部MV1週ro1個月這種情況這種手法之前就有 只是大概幾天而已 如果分數計算的價值持續拉開 將來付費用戶才可搶先看MV的情況未必不會成為主流 當然現在言之過早 還要再觀察
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2018-07-03 20:12:00MV是宣傳用的 若要付費才看的到?那歌曲也不用花宣傳費了
作者:
HotKid (王子大人)
2018-07-03 20:41:00MV要付費對歌手不會更好,Nicki的Feeling Myself就是個例子
因為目前才1:6而已 但這個比重一定會隨時間調整如果將來變1:10、1:20 甚至哪天取消免費串流的計分就很難說了 榜單方對之後市場的走向影響很大目前只是一個開頭 會怎麼走還無法斷言
作者:
pensees (happy ending)
2018-07-03 22:15:00我不覺得影響那麼大耶。如果看不到或聽不到某首歌聽眾的選擇會是付費? 或是移情別戀?很難說。唱片公司應該會比較擔心歌迷移情別戀...
作者:
aoisaiky (Parcy)
2018-07-04 00:12:00我只希望產業能健康 歌手有錢賺 製作好聽歌曲 這才是雙贏
作者:
grafan 2018-07-04 15:01:00本來就是要追求產業健康 但現在這世代只追求免費歌曲曾幾何時買創作者的東西付費變成一種被排斥的行為
好奇發問 請問 這次變更有包含之前的串流減半條款嗎?(就是榜上名次連三降後 視為已PEAK 串流數減半公式)如果減半條款還在的話 這樣比率會不會最高拉到1:12?我記得專輯榜也同一適用 減半條例是不是因為大娛樂家在專輯榜上從未連三降所以大娛樂家27週的串流數都未被減半過英國才採取下一步措施?當初公布連三降視為PEAK引起的爭議頗大不過大娛樂家 我查一下簡略榜單 沒有連三降的紀錄所以如果夠熱 串流被減半的問題 是可以忽略的至於公式 我沒查到 所以請教原PO假設減半條款還在 那新舊歌之爭 拉到1:12的比例免費串流對榜單的影響幾乎等於零了(要1200次才能算聽一首歌的條件下 頗苛刻)這樣英國金榜 新制頒布 跟古早純銷售制 更貼近應該算比之前聽150次統一算一首 更保守吧?只是MV付費看.... 我看乾脆不要拍了....除了首播跟死忠粉 大家都是開著VEVO 逛別的網頁吧...