我覺得其實是騙人的
這是小弟在立法院發呆一年多的結論
因為辯論而接觸法律，到大學念法律系，到後來的打工和工作都跟法律難脫關係，
對於法律，有一種信賴和憧憬。因為我們不管做什麼討論，都是以法律為前提。就
算不是現行法，也是以其他立法例，或法理作為思考的基礎。
但是從工作的經驗中，這樣的信任和憧憬不斷的被撼動。
在律師事務所的時候，大部分來事務所的人，都是希望律師幫他找到不受法律拘束
的途徑。讓他們可以在犯錯以後，付出最小的代價。不然就是看著期待法律給予保
護的笨蛋（是好人，但是笨），枯等漫長又傷神的「程序」，期待一個不確定的無
力判決。
在那個時候，我們還可以勉強的用「程序正義」聊以自慰。想著這就是保障人權的
代價，為了讓大家免除無緣無故被抓被判刑的恐懼，只好讓厚臉皮的人享受賴皮帶
來的利益。雖然法律不見得可以維持全部的實體利益，但是至少我們捍衛了大家都
可共享且必須遵守的遊戲規則，讓團體可以不滿意但共同生活下去。
來到立法院那又是另外一回事了
所有來我們辦公室的人，都是希望可以利用立法委員的權力，在高於法律的地方產生
作用。就算不是直接開口要走後門，法律修正的陳情又何嘗不是如此？因為現行法讓
他不方便，他就想辦法找關係用方法拜託立法委員修正法律，這樣誰還要遵守現行法
？
但是妳說他們不對嗎？這不就是民主的機制嗎？民意代表就是反映民意，他聽到什麼
就反應什麼，不正是這樣？所以民意這個東西並不是多的人贏，是大聲的人贏。妳說
什麼國家長治久安，全民利益，誰管他那麼多，重點是現在活在這個土地的人想要什
麼。所以妳只能期待全民素質的提升，不然就是喊的比別人更大聲。（當然也可以移
民）
這就是所謂民主的必要之惡，以前我可以講的很大聲，但是現在不敢講，因為這個「
必要之惡」，其實只有「惡」一個字有意義啊！總之一句就是台灣人沒有民主素養，
所以不管任何民主制度都沒有用（我沒說沒民主素養不好）。
【太長代續】