※ [本文轉錄自 Nintendo 看板 #1Kpqxg3y ]
作者: patrickleeee (派脆) 看板: Nintendo
標題: [情報] 任天堂貪婪的Creators Program
時間: Mon Feb 2 18:18:10 2015
Nintendo Creators Program
https://r.ncp.nintendo.net/guide/
YOUTUBE最高人氣頻道PewDiePie的聲明
http://www.theguardian.com/technology/2015/feb/02/youtube-pewdiepie-nintendo
-revenue-sharing
縮網址 http://goo.gl/K8Wi55
PewDiePie VS Nintendo? - Inside Gaming Daily
這是Inside Gaming Daily節目講解這個PewDiePie VS 任天堂的事件
https://www.youtube.com/watch?v=ubFpBEqwFRY
Nintendo Creators Program到底是什麼呢？
簡單來說，就是只要你上傳他名單當中的遊戲影片到YOUTUBE，他就可以從你的廣告收益
拿走一部分的錢。
影片有說明，如果你的影片廣告收益是1000塊，YOUTUBE先拿走50%，你只拿得到500塊。
任天堂的這個行為可以在你剩下的收益中拿走30%~40%的錢，也就是你的錢只剩下350塊~
300塊。
那PewDiePie槓上任天堂說，今天人是來看我玩遊戲，而不是來看任天堂的遊戲，最後他
還聲明可能這樣以後就沒有人上傳任天堂的遊玩影片了。
任天堂在搞什麼，反向宣傳嗎？這是個雙輸的局面，我相信任天堂會輸更大。
解說這個事件的影片中還有提到，當初微軟對XBOX有做出類似的事情，但是好像不了了之
。他還有提到有其他知名YOUTUBER也有對這個行為有討論，他沒附連結就沒找了。

老實說我有也有看PewDiePie實況也很喜歡他不過必須要說其實這種實況對部份遊戲商本身是有傷害的之前也有日本實況主實況槍彈辯駁鬧出滿大的事至於任天堂會輸更大嗎 我是覺得不會 畢竟他的遊戲都是屬於看實況不如自己玩來得有趣的類型

老實說實況主嘴臉更難看...實況早就變質很久了，還惹火過櫻井

舉個例好了 像之前看完他玩完Outlast我就覺得夠了連去找遊戲來玩的動力都沒有 反正劇情都知道了

我也是覺得實況對大多數遊戲都是反作用

我只能說這結果只是造成雙方不爽 但都沒啥輸的

大概只有電競纇，技術才有樂趣的例外我個人幾乎沒在看實況，就是怕影響樂趣這行為反而遏止實況歪風，我個人很贊成

原文標題沒有貪婪一字吧

貪婪的是實況主吧XD"今天人是來看我玩遊戲，而不是來看任天堂的遊戲"這句話笑死人了，沒遊戲你哪來東西實況?我買遊戲也不是因為看他玩，他是誰我還不認識勒不就跟土地稅提高，某些人會叫的意思一樣?

我也不看實況XD 踩雷也無所謂

我是覺得這措施對一般玩家有利，因為可以確定玩家有權利上傳任天堂的遊戲影片，並分得一點點廣告收益不會因為著作權的問題使影片下架、帳號凍結，甚至吃官司不過對本身已累積人氣並藉此獲得廣告收益的實況主不利任天堂只是惹惱這類實況主，對過去單純上傳遊戲影片但未營利的一般玩家沒什麼負面影響如果任天堂能因此開放更好的截圖錄影功能鼓勵玩家分享就更好了

這個中文報導有點偏頗 原文說法並沒有那麼偏激我是指pewdiepie的文章 英文只是平舖直述罷了 不過他倒是修改掉原本直接fuck you老任就是了哈哈 但我也不贊同老任這次的做法就是了

有影響到一般實況不收廣告收益的玩家嗎

我覺得兩種情況各自有利有弊,1.沒作為:利.增加宣傳 弊:有人看完實況就飽了,遊戲少賣 2.有作為:利.多賣了一些 弊.少了一條宣傳管道

補充一下，一般上傳遊戲影片到youtube常常會遇到被判定為符合第三方內容此時根本無法設定營利，放廣告收分紅理論上只要遊戲廠商採取行動，你的影片根本無法營利嚴格一點的會拔掉聲音，甚至影片無法上架(雖然我只有遇過前者)所以對大多數玩家來說，並不存在收益減少的問題因為本來就沒有收益XD在youtube直播的話，我是不清楚不過如果本來就沒有在收廣告收益的話，那就沒影響

樓上正解 被宣告的影片收益全歸版權主的 實況主連一毛錢都分不到 老任這做法對實況主相對是有益的不過比起完全不宣告的遊戲商 老任的作法還是比較嚴苛

這個問題其時還牽扯到二次創作 跟之前的YOUTUBE版權災難 簡單來說 假如總共5分鐘影片 用到20秒的遊戲影片 只要被宣告 整個影片都得下架 而且被宣告三次就沒收入了 造成遊戲評論者 如果給了遊戲負評 就可能被遊戲公司以這種方式攻擊 讓他無法發出負評 像之前day one garry's incident 跟The Slaughteringgrounds 都發生過這種事 他們也都是糞GAME 所以會不會這樣造成遊戲發行商利用這種規定來箝制言論 負評因為只要她們版權宣告 影片就得下架 所以這個問題也會影響未來的版權問題

好吧我比較衝動就先噓了 我覺得這標題跟原PO反論有問題會認為實況只會傷害到糞GAME利益的根本好笑都舉例給你看了 難道你覺得OUTLAST是糞GAME?

討論而以不用衝動XD 老實說我覺得不會玩就是不會玩像我本來就不敢玩恐怖遊戲 最多就看看實況 的確這可

沒營利不能上傳影片? 有這回事嗎?

可能會影響到一些人購買慾 但是我覺得會想玩的本來

聽起來很聳動 這不是只從有營利的抽成而已嗎?

就會買 並不會因為看完了就不買 所以我才說這是影響到內容不好的遊戲 人家玩給你看就真的爛 才影響買氣其實這也會影響到版權問題 尤其其他大廠跟遊戲發行商也跟進 你可以想像之後的問題回到A大問題 當然這些問題也該反問 是不是有人在網

同樣一件事，巴哈新聞那邊就寫的很好的感覺XD

路上放遊戲結局 這樣是不是也影響銷售 跟PLAYTHROUGH一樣 是否也會造成有些人看過就不買了?因為看的地方不一樣嘛XD 國外的比較擔心其他問題上面這句是回P大的

我去爬了一下，規定上來說內文根本不應該寫"你的廣告益"因為這收益本來就是40%YT 60%老任分任天堂只是把他的東西拿回來罷了說穿了就是對youtuber來說任天堂的新方案他們賺比較少而且我看PDP玩任天堂遊戲的影片超少嘛，還是他都刪了?影響大的其實是以任天堂遊戲為主的頻道

他有說遊戲發行商的確有這權利 新聞也引用了MINECRAFT的做反例 他就是完全放出這些權利才讓他這麼成功 賣得這麼好 而新聞的最後三行也有說明 這種行動會不會變成遊戲公司封鎖負評的手段(言論自由)對於上傳負評影片 或是使用腳色做諷刺會不會遭到遊戲公司的封鎖

麥塊是麥塊，skate3是skate3啊，又不是任天堂的遊戲

做例子 他是指MINECRAFT完全放出權利讓玩家做影片

拿這些遊戲護航很奇怪，要也是任天堂為主的LP頻道來說

這樣的方式反而讓他給更多人關注跟購買他現在並不是只有任天堂為主的頻道阿 有分影片跟頻道的參加方式所以TONY大的問題就是回到P大講的 的確可以拿到利益但是會不會損失宣傳的機會 這就是任天堂要評量的至於YOUTUBER或實況主就是要評量這會不會演變成遊戲公司箝制自由言論的機會 當然還有COCO XD不過這本來就任天堂可以拿的 只是怕被COPYRIGHTSTRIKE 如果他們上傳負評影片之類的這些是還不清楚的問題 所以大家在討論

現在youtuber的確是個不容勿視的新興媒介,這一季的南方最後2集也是有在探討這樣的問題,老任是該謹慎評估~~pewdepie是全球訂閱人數最高的youtber,他發表這樣一篇聲明不曉得能引起多大的效應..

P大說的是 尤其他影片都起碼2百萬起跳的觀看數甚至3M~7M 這效應不知道有多大 任天堂的確要多考量

可是他幾乎沒在玩任天堂的遊戲@@這個企劃最初原因還是因為2013年初任天堂開始跟YT申請他們智財的權利，開始收回廣告收益引發反彈然後有少數影片也因為YT的審查機制被鎖起來引起反彈現在才來說任天堂這個方案很"貪婪"完全沒道理有很多頻道主自己就有跟其他MCN在合作，分這些廣告錢

還不改標題嗎

現在就是老任提出自己的方案，然後大家抱怨錢變少而已老任在13年就說過不會阻止消費者使用這些智財當然YT的審查機制自動鎖這些問題要解決另外任天堂差點把前年APEX取消大概也有關係XD不過今年就變APEX合作夥伴了 lol

其實像pewdiepie這種本來就沒什麼玩老任遊戲的youtuber真的影響不大 影響大的是那些專門做老任遊戲的一些頻道吧

貪婪是影片中講的喔 我只是翻譯大概

如果我是youtuber我大概也砲老任XD 談錢傷感情喔還有這個現在還只是beta，能用的遊戲還很少