Re: [平板] Surface pro 7 選購

作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2019-10-29 08:29:54
※ 引述《grantchiue (AHIRU)》之銘言:
要推的文太多 所以直接回
: 結果臉書滑一滑發現根本開始預購很久了,然後還真的有 type C 孔,
: 突然五雷轟頂,熊熊大火...
如果surface connect也拔掉
會很不錯 偏偏不是........
SC + mini DP + USB-A 跟 SC + USB-C + USB-A
差不了太多
前面說了 終究會屈就於hub(跟轉接線)
SP7真正贏的還是GPU 及i5版無扇
: 1.目前鎖定 SP7 的 i5 版本,因為有板友分享 10th i5 效能可比 8th i7,
: 而且在散熱不好的 Surface pro 上, i7 無法發揮好的效能。
不是i7無法發揮好的效能
而是"所有"架構在這種環境都容易過熱降頻
所以IcL i5也一樣(加上是無扇)
: 5.這次最大的特色,應該就是 type C 孔的加入,雖然沒有 thunderbolt3 規格,
: 少了一點點擴充性,但 USB 3.1 gen2 的規格已經有高傳輸、高擴充的能力了。
TB3對SP其實用途不大 CPU太弱
: 但不清楚是否支援 PD 充電,不過如果想保留 type C 做傳輸或擴充,還能用誘騙線
: ,轉接 type C 到 磁充頭,用 PD 充電器來充(紫米 65W)。
有PD
USB-C充筆電 沒PD會出包的XD
但沒意外只支援45W
還是要再說一次
如果拔掉SC 換來USB-C*2 且其一提供65W PD
會好非常多
: → mayasky: PROX比PRO就是IPAD比MACAIR阿 10/28 01:01
: 推 st861014: ProX跟ipad不能比吧?能做的事情完全不一樣,MS手上沒 10/28 21:45
: → st861014: 裝置可以打ipad,畢竟使用情境跟能做的完全不一樣 10/28 21:45
: → mayasky: 要論功能X PRO幾乎一樣阿,我是比硬體 10/28 23:33
: 推 st861014: 功能取向不一樣要怎麼打,消費者依使用需求需求挑選, 10/28 23:53
: → st861014: 怎麼想都不會把這兩台同時放在天秤上 10/28 23:53
應該這麼說
SPX是介於SP core M跟iPP13之間的產品
無論效能或功能
(當然 iPP13的CP很爛)
: → st861014: 而且本篇也都是在討論價格。我也想知道Pro7的價格,但 10/29 03:16
: → st861014: 我猜不會太好看就是了。如果你要說不同硬體會有不同價 10/29 03:16
SP7預購價差不多都知道啦
i5版跟NSP差不多
i3版比NSP划算
: → st861014: 格區分,我非常同意,但這裡的討論都是基於 Win10x86/x 10/29 03:16
: → st861014: 64 裝置的討論,你真要討論硬體效能,那應該是看 S8CX( 10/29 03:16
: → st861014: 855改) 模擬 x86 會到什麼水平,很遺憾,目前大家都不 10/29 03:16
: → st861014: 會有這種資料,至少在第一台 S8CX 裝置開賣前。現在你 10/29 03:16
再貼一次前面講過的
anniedale(跑android x86)跟krait(跑android原生) IPC差不多
反算回來 anniedale約krait 1.2倍raw IPC
(因為1x%~2x%模擬耗損)
8cx大概krait 4倍單線/5倍多線
SQ1又是8cx超頻版 (但不知魔改到啥程度)
大概anniedale的3.5~4.5倍
效能"理論"上跟CML-Y差不多
但8cx目前出現的跑分最高跟最低可以差到1/4
SQ1如果也這樣 再加上模擬耗損
跑x86最糟剩CML-Y一半也非不可能
: → st861014: 的事情根本天壤之別,相對於 proX:pro7 至少作業系統都 10/29 03:16
: → st861014: 是基於 win10,單看 x86 的話兩者可以做到一樣的事情, 10/29 03:16
: → st861014: 當然效能肯定不一樣就是了。你還會覺得你的 proX : pro 10/29 03:16
: → st861014: 7 == ipad : macair 會成立嗎?還是會的話,就你我觀點 10/29 03:16
: → st861014: 不一樣而已,我也不再多說什麼了,不過誰在跟你自以為 10/29 03:16
: → st861014: 啊?也太自以為了吧? 10/29 03:16
SPX是WoA加強版
哪來的都是基於W10
能加強到哪種程度 還未知
目前消息 WoA三大侷限依然存在
1.不能跑x64
2.挑驅動
3.硬體牽涉程度高的軟體容易出包 (最常見就遊戲 以及吃GPU加速)
當然 怎樣都不會像iPadOS那麼受限就是
作者: st861014 (Joye)   2019-10-29 08:50:00
你說的基本同意你,然後MS自己都說spx是win10了,哪裡不是?我知道他是woa啊,但怎麼比也不會跑去跟ipados比沒錯
作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2019-10-29 08:57:00
WoA on S835那鳥樣 不管MS怎麼說 打死我也不接受是W10
作者: st861014 (Joye)   2019-10-29 09:16:00
XD,在怎麼鳥論生產力也比ipados好,但是要拿來娛樂可能比較困難,不管怎樣還是先等他上市吧
作者: testid (測試大王)   2019-10-29 10:48:00
我比較悲觀,SPX看來就是一台效能比較差相容性更差的SP7唯一亮點就是新的外觀設計跟13吋螢幕還有那支筆ARM在Windows的世界要能用,我看還有漫長的路跟iPad比,人家的強項你一點都沒有,然後又自砍自己的強項確定要這樣打嗎?微軟....
作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2019-10-29 10:55:00
WoA說白就是 MS想脫離intel 高通想脫離android 下的產物而SPX亮點就超薄+常時連網兩項所以我說 是介於SP core M跟iPP13之間的產品 非常小眾
作者: grantchiue (AHIRU)   2019-10-29 13:56:00
感謝大家分析
作者: eddy664 (阿迪)   2019-10-29 18:33:00
我覺得Pro X就是個用來吸引開放者編譯原生ARM程式的英雄裝置,所以目前一定小眾產品,這件事只有MS能做,雖然有可能失敗ARM64的Chromium已經在beta了,當Edgebook來用,常時連網加上比較長的續航至少可以跟Pixelbook一戰
作者: cash35 (Englishness)   2019-10-30 02:20:00
主要還是價格,買一台普通筆電+iPad兩台互補好用多了無論對iPP或Surface來說都是一樣
作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2019-10-30 06:44:00
SPX比iPP便宜多了.....問題根本不是價格 而是OS/app
作者: patrick339 (QZQ779727)   2019-11-02 02:46:00
SP7 PD確定20V 3A 60W沒問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com