https://www.microsoft.com/en-us/p/surface-book-3/8XBW9G3Z71F1?icid=mscom_marcom&
規格網站有了
13.5吋的
i5 1035g7
i7 1065g7 ＋ GTX1650 max q
15
只有1065g7 + GTX1660 max q可以選
Quadro還沒出現在網站上
看起來就是SB2規格更新
沒有其他大改
但裡面散熱設計有沒有變化就等其他人拆解就知道了

螢幕釋放機構有更新，速度快兩倍。還有USB-C

USBC本來就有了啊

不知道是不是i5~i7都無風扇，這樣散熱頗有自信說XD從這影片看來平版部分是無風扇設計https://youtu.be/rGOQYX5etG8

螢幕散熱法

SB2 13.5吋平板沒風扇，15吋平板有風扇TDP 20W，SB3還不確定Quadro要看商務版網頁才有

台灣趕快開賣啊，想摸實機

被動散熱怎麼會叫災情，手持SB2 13吋，散熱以無風扇來說還行吧，CPU單烤親測跟NBC測的一樣，在辦公室環境下，大多在14W~20W浮動，不過看起來在14W的時間比較久，比起15吋可以維持在20W當然比較差，整體還是比SP i5好

太容易降頻本來就是問題 那還不如買i5且不只容易降頻 之前說過 有學姐有三台SB2 i7 全部送修過再者 既然有獨顯 若用10710U效能好很多 10510Y散熱好很多

怎麼定義容易降頻？幾乎沒有一台筆電長時負載不降到較低的TDP，根據NBC的資料，長時間負載平均15.63W，基本跟TDP一致，有些有風扇的還會低於15W了，要高性能請找TDP45W的電腦好奇問各位怎麼定義散熱好？可以維持設計TDP但是表面溫度較高好？還是低於設計TDP但是表面溫度較低好？在受限於輕薄的前提下，我偏好選前者

........不用講這麼多 事實就是SB/SP/SG這種設計i7通常沒比i5好多少 另外不要故意忽視i7問題多這件事很多人說 因為i7版才有16G 所以買i7 這能理解至於硬要說i7版沒問題 就太扯了雖然H版之外i7 說難聽點多半是intel騙錢用但機板跟螢幕貼在一起 散熱差根本是理所當然notebookcheck R15多線長期跑分：8650U - SB2 15"(54x~58x) SB2 13"(50x~53x) SP6介於兩者8250U - SL2(52x~58x) SP6(50x~58x)也講很多次了 U系列i7除CML 6C是砍掉重練 其他都不怎樣

我從沒說i7比i5好多少，我當然知道i7性價比低，因為Intel低電壓CPU規格上i5和i7就只有差一點點而已，但是我就是不懂什麼叫做問題多？PL1 維持在Intel設計的TDP是問題？還是太貴是問題？還有你給的資料有點錯誤，根據NBC https://reurl.cc/g7Yoop，SB2 13是489-675，SP6 i5是434-584，同是被動散熱，SB2 13的TDP明明是比SP6 i5高，但是輸給有風扇SP6 i7，所以大家覺得這是問題？https://reurl.cc/g7Yoop 網址被截掉，重補

都說長期跑分了...前段高分部份絕大多數維持不了多久至於"問題多"講了很多次 但你就只會在效能部份跳針再者 最好貴不是問題之一啦XD

誰跳針了，討論效能散熱的回覆占的最多了，所以是說你學姊有送修三台是問題？覺得取樣到三台有問題覺得差我當然接受，但是我自己取樣一台沒有問題也是事實，所以算我運氣好？返修率的資料一般人拿不到，沒數據也沒辦法有結論

如果要說自己沒跳針 就別老是只回效能的部份至於散熱 你可以看看國外罵這台多慘況且還不只這台 SP/SB i7出問題機率明顯比i5高至於買三台就修三台 是否只是人品差 端看你怎麼想

剛剛的回覆就跟效能無關又說我跳針，不好意思啊，我職業病，沒有資料佐證沒辦法說服我。我自己就是SB2 13使用者，我覺得效能我可以接受，你堅持差就差吧，我可以接受是不是人品差，沒有資料我也沒辦法想

1.你可以回頭看一下 這篇推文裡 你講效能的比例佔多少2.NBC的資料就在那裡3.國外review/討論認為SP/SB i7做不好的不少 麻煩自己找我才不想又像上面NBC跑分一樣被說"沒有資料佐證"言盡於此

1. 對，我都是講效能為主，因為前面的回覆都是這方面，我覺得這是主軸2. NBC資料我看了，也引用了，我覺得我的解讀沒有錯，你解讀不一樣，我可以接受，這東西本來就沒有答案3. 你提出假設，我什麼還要辛苦自己找？我偶爾也會逛個Reddit，我是沒看到很多抱怨，況且我自己就有一台SB 2，有啥優缺點我都知道