我試著解釋一下為什麼女性對"衣著清涼"比對"獨自走暗巷"的反應大這麼多好了
至少是我個人的感受
的確沒有任何證據能證明衣著暴露程度與性侵害"無"關連
頂多只能說
他的重要性低於"在錯誤的時間出現在錯誤的地點"
受害者對加害者必定是有某種吸引力才會受害
不管這種吸引力是來自短裙、低胸、不反抗、或是有洞就好
而其實也有指責受害者不該獨自在夜晚行動，不然怎麼會受害的言論
那麼為什麼目前板上女性(包含我本人)對"不該在晚上獨自行動"的反應較為中性呢?
我認為是因為"不在晚上行動"沒有全方位干涉到女性生活
但"不穿著清涼衣物"隱含的其實是"不要穿著對男性有吸引力的衣物"
版友們應該也能同意穿著短裙等衣物對男性吸引力較大吧
不然就不會勸女性為了安全不要穿了
但是任何人都希望自己是有魅力、有吸引力的
不可否認有魅力的人在生活各方面都比較方便吃香，對自己也較有自信
所以要求女性要為了目前沒有出現，未來也不一定會出現的犯罪者放棄這麼重要的一部分
女性當然會覺得，我為什麼要為了這種變態犧牲自己呢?
男性可以設想一下
如果你的父母對你說
"為了怕有瘋女人纏上你，希望你增胖到一百公斤，每天衣衫襤驢，
而且因為金錢就是春藥，所以你也不要賺錢，這樣才不會吸引到瘋女人騷擾你"
你會不會覺得憑什麼要我為瘋女人犧牲自己的人生?
舉例當然會舉的比較嚴重一點，以方便了解
並不是說各位男性的善意規勸是要對我們做出這麼大的干涉
只是希望能你們能稍微了解我們為何會如此反應
並不是要曲解你們的好意
也希望能減少大家糾結在"衣著"這個話題上
※ 引述《AMDsucks (AMD really sucks)》之銘言：
: 我覺得提出數據來為"穿著保守也一樣危險" 辯護的人
: 有點可笑
: 也許數據支持了受害者的比例中, "穿著保守受害的比例是穿著暴露受害的三倍。"
: 但是我只能說, [因為穿著保守而躲過性侵危險的人, 並沒有在研究數據裡面]
: 也就是說, 這個數據根本一點屁代表性都沒有
: (這樣有沒有打臉剛剛那個提出數據的人?)
: