作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
2013-11-17 21:11:58那個
1.我舉雙手雙腳無限贊成支持同意擁護女性穿著暴露 越性感越好
2.那些告誡安全的都是危言聳聽 無中生有
什麼時代了~~~~~~iphone都出到5S了~~~~~~~~~還不能有穿衣的自由~~~~
哪有這種事的啦 ╰(‵皿′＊)╯
3.為了維護女性的穿衣自由與行動安全
大家應該一起上街連署遊行 性侵應該判的更重！
以行動表達自己對現行法律的不滿與重視！
4.所以趕快約個時間揪團上街吧
大家都知道：只會網路嘴砲敲鍵盤是沒有搞頭的
身為新時代女性要用行動爭取捍衛創造自己的權益<(￣︶￣)>
5.再重申一次 我舉雙手雙腳無限贊成支持同意擁護女性穿著暴露 越性感越好
這是真心話
我完全不想反對 真的完全不想
※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: 還是早已被駁斥的謬思?
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:14:00喔 然後呢?
作者:
chiens 2012-01-17 21:14:00如果是大家都脫光，一堆肉在路上走呢0.0?
作者:
ariea05 (echo大)
2012-01-17 21:15:00那根本一點興致都沒有。
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:15:00那去阿~
拜託你趕快去聯署，讓那些性侵犯至少終身帶著電動腳鐐
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:17:00為什麼要靠女生自己爭取呢? @@a
作者:
carnie 2012-01-17 21:18:00你可以約你的女生朋友一起去遊行啊
作者:
ariea05 (echo大)
2012-01-17 21:18:00之前留言是回c大的。另，原po快去連署吧。
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:20:00問題是女性穿多少，現在又不需要去爭取就有自主權啦為何需要上街爭取? @@a
作者:
carnie 2012-01-17 21:20:00說要遊行的是這篇原波吧 前面哪篇文章有人說想遊行?
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:21:00然後受性侵的不會只有女生，男生也會被性侵如果說對現行法律不滿，只有女生不滿嗎?
我覺得犯罪的人無需人權啦 做出跟畜牲一樣的事還講人權?
作者:
carnie 2012-01-17 21:22:00我是聽說過有些男生的錢包有被某些女生侵害過啦所以那些男生也可以為了自己的錢包免於被侵害上街啊
作者:
chiens 2012-01-17 21:23:00哈哈 a大我是想問原po啦XDD 性感是一種很微妙的感覺(?)
殺人犯被抓，尚可戴安全帽，在性侵犯臉上刺青不太可能
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:25:00還是因為男性被侵犯的機率低於女生，所以不會對性侵犯不滿?
作者:
carnie 2012-01-17 21:26:00真要防性侵的話 應該是要呼籲女性不要跟網友見面吧?
你要談男生被性侵的個案也行啦 只是跟女性比...少之又少
作者:
carnie 2012-01-17 21:27:00我記得我也看過性侵新聞是網友約見面 然後喝飲料被迷昏
殺人犯戴安全帽很怪 就是該告訴大家他會殺人 躲遠點呀
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:27:00上街要遊行的"性侵要判更重"，而不是女性衣著阿 XDDD推給女生是怎樣 (扶額)
看到這種戲謔口氣的文章會怎麼想可能這從來就不是某些人考慮的點吧
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:35:00恩 反正受害者又不是自己，有需要考慮嗎? (笑
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:37:00網路咩~ 愛怎麼講就怎麼講阿 對某些人來講不就是這樣
我完全不能理解前面用實證打臉了為什麼還要拚命堅持他
作者:
carnie 2012-01-17 21:43:00原波文章用這個╰(‵皿′＊)╯其實蠻可愛的 補推
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:44:00戲謔的是需要在討論性侵這事情時，一直說支持暴露
作者:
carnie 2012-01-17 21:45:00但是仔細想一想 這麼嚴肅的話題好像也不適合這符號耶 收回
作者:
carnie 2012-01-17 21:46:00對啊 仔細想想 原波為什麼要支持暴露啊?
暴露和性侵發生率不是無關? 況且原Po也分成1 2 3 項了
作者:
carnie 2012-01-17 21:47:00ptoyoohri從小妳媽媽會不會跟你說不要落單 早點回家?
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:47:00所以呢? 為何要在這議題下討論支持衣著越暴露越好?
會這樣說是以為反對「強暴跟暴露很有關」的人 都喜歡穿著性感嗎
這就要問原PO了 我支持他的意見 但擺一起討論的可不是我
作者:
carnie 2012-01-17 21:50:00<(￣︶￣)>文章中這符號是什麼意思我不懂
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:51:00不正是把這兩種連結在一起，又是這種態度讓人有戲謔的感覺
作者:
yaokut ( )
2012-01-17 21:52:00才讓人反感。只看支持性侵犯判更重，不懂別人說的戲謔是想表達你看文沒看清楚的習慣嗎? = =a
我的確是文章沒看清楚 剛剛提過了 不好意思但戲謔嘛 我倒感覺不出來 看個人吧
可能因為沒遇過吧 其實我覺得我遇到的事情還不算很可怕的 但是那種不舒服的感覺一直還在所以對於這種話題會很敏感 更別說遇過更可怕經驗的人
畢竟我是一個既不暴露又不正還是被性騷擾過的人啊...
作者:
carnie 2012-01-17 21:57:00<(￣︶￣)>這符號是在微笑嗎
如果之前不知道這會造成別人不舒服 那現在也知道了吧
作者:
adapt (  N)
2012-01-17 22:15:00其實如果這社會本來就覺得全裸沒什麼，那脫光光走在街上也沒
作者:
adapt (  N)
2012-01-17 22:16:00人會注意，就像我們現在覺得沒什麼的短袖短褲在某些國家也被認為很暴露一樣
作者:
selsos (龍貓女孩)
2012-01-17 22:24:00大家都對這篇文好認真喔 我覺得他只是隨便打打....
作者:
sonora (sonora)
2012-01-17 22:35:00很認真的想問：什麼樣的穿著是暴露？
作者:
sulpht (0 o)
2012-01-17 22:35:00提議的人要以身作則喲>.^
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2012-01-17 22:44:00噓明顯 想請問有沒有人也被這個帳號站內信詢問過"單身，台北嗎??" 等等補推
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2012-01-17 23:58:00我記得外國有真正的女權團體爭取跟男性一樣的上空權
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2012-01-17 23:59:00要求可以跟男性一樣打赤膊
作者:
adapt (  N)
2012-01-18 01:14:00我一直都覺得女生不能上空很奇怪
作者: NanFish (厭倦) 2012-01-18 01:29:00
同意樓上 我理想的世界卻實是大家都能脫光光在路上走啊
作者:
inking (酒窩攻擊──！)
2012-01-18 01:46:00我有在實踐像男生一樣不穿內衣出門啊，這樣有發話權了嗎？
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2012-01-18 09:08:00反串乙
不支持暴露~~~~ 帶點大膽地嘗試小露又靦腆的表情才對~~~
作者:
Sioli (客人)
2012-01-18 13:43:00:) 不管你讚成什麼反對什麼，基本上人有他穿著的自由
作者:
Sioli (客人)
2012-01-18 13:44:00你喜歡看露的妹跟這個主題一點關係都沒有...
作者:
Sioli (客人)
2012-01-18 13:45:00相對的你這篇亂叫的文 也沒有什麼價質可言