有人一直跳針
把衣著暴露 跟 出入危險場所、外出活動時間、保持意識清醒相提並論
這到底哪裡相提並論啦
要怎樣才算暴露? 熱褲暴露嗎?
但是大家還不是穿著熱褲去上課、買早餐、外出購物?
光天化日之下，你會看到熱褲就想強暴對方嗎?
還是要挑個深夜僻靜的小巷，找個看起來安靜瘦弱的女性?
今天討論的一開始就是關於衣著
一直跳針成"勸告女生不要去危險場所"
這兩件事情有什麼高度相關嗎 = =+
部分男性在勸告衣著這件事情上 說穿了就是語氣暴露動機
就是因為幸災樂禍、仇女心態(因為接觸不到以至於由愛生恨)
什麼「價錢沒談好」「穿睡衣開門是薄紗睡衣齁」
「被害人自己也要負責任，穿太暴露自己活該」
說是在勸告? 如果他們女兒親身遭到這樣的傷害
我不信他們還是講得出來"是你自己穿得太暴露"
而是因為他們心裡認為千錯萬錯都是女性的錯
只好挑個看起來好像很合理的藉口："穿著太暴露"來掩飾自己的幸災樂禍
如果換個語氣+換個心態
今天還會有這麼多回文串嗎
"盡量小心一點"
"這不是你的錯"
"我希望你在合適的場合穿合適的衣服"
"夜深的小巷不要去、落單也不好"
隨便哪一句都比"你被強暴是因為你穿的太暴露"有意義也有效多了

你先確定一下你在現實聽到的勸告是上面那種還是下面那種

會希望別人不要穿太暴露，絕對不會用你上面的那種說法

而且這本來就是「預防型」勸告，結果你最後擺一句「事後

非常同意這篇，也很同意一二樓

再來，大白天的熱褲 跟 夜晚的小巷瘦弱女性，是不能對照

的要研究時間，就是大白天的瘦弱女性跟晚上的瘦弱女性要研究穿著，就是大白天的熱褲跟晚上的熱褲

要研究地點，就是晚上的小巷跟晚上的大街

回到原本這串的最開頭，是一個爸爸對女兒的叮嚀，你覺得她爸會用前者的口氣還是後者的??

用膝蓋想也知道是前者，第一篇原PO都這樣寫了XD

本篇第四段在說的是那些沒人性的八卦酸民吧XD

所以原PO老爸在幸災樂禍跟仇女= =?你認真這樣想的= =?

所以說啦這串冒出來真的跟語氣有關嗎還是講的內容?? 爸爸的叮嚀口氣應該不會太差，只是內容還是讓女兒不平阿

911大應該是想講後者吧 XDD

同意蘋果，原PO其實不是真的對老爸不服不平而是對社會的偏見和對女性的危險而感到不公只是正好老爸的勸告，讓她抒發出來而已

是前者啊...依據第一篇原PO的文章

所以老爸講這句話的語氣暴露出他幸災樂禍又仇女嗎= =||?

積極預防上那些人快研究出罪犯特性探測儀`好精確閃避危險阿生物特性誰不會躲避危險?出事前說才是給人關心提醒感受