: ※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1IenfQKO ]
: 作者: fredjedi (宏哥) 站內: MenTalk
: 標題: [討論] 請問這個邏輯有問題嗎
既然您問的是邏輯，我就用我的邏輯跟你討論。
這個邏輯有一點問題。
: 時間: Sat Dec 7 20:53:43 2013
: 在下認為
: 愛一個人就是給對方 對方想要的
這句很好啊，沒問題。
: (當然 非法與強人所難的不算)
: 因為給一個對方不想要的東西
: 他要怎麼開心 要怎麼感受到心意呢
對。
: 如果對方想要的 自己不願意給
: 就要看愛有多少
對一半。
「對方想要的，自己不願意給」時，要先檢視「為什麼不願意給」。
是因為：
　　　Ａ. 想要的做不到。
　　　　　如：把月亮摘給我...
　　　Ｂ. 做得到，但就是不願意做。
　　　　1) 原則問題。
　　　　　 如：手機簡訊給不給看？能不能跟異性同志出去旅遊？
　　　　　　　 每個月給家裡多少錢？
2) 心情問題。
　　　　　 如：在很累的時候，還要你去找他／打電話聊很久
　　　　　　 每次都要安撫同樣的問題，但自己明明坦蕩蕩
　　　　　　　 對方太沒安全感，你不願意再事事屈服了
　　　　3) 時機未到。
　　　 如：立刻結婚、買房子...
4) 其他複雜的原因糾結，連自己都還沒理清頭緒。
: 在經過多次溝通後
: 仍不願意給
同上，要看是「給什麼」、「為何不願意給」
不給的人不一定是錯的，這有其中一方太盧的可能！
: 能不能解釋為
: 原來自己對對方的愛不足以做一點點改變
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　
: 因此這段感情要扣分甚至換一個
聽起來好像對，但也不能直接這樣解釋。太粗魯的斷言了。
你一開始的假設是「愛一個人，就是給對方想要的」，
那是不是可以直接推導：
「愛一個人，就是他不想要（給你），你也不會逼他」？
好像可以？
因為對方怎麼樣不是你應該揣測的，人心太過複雜，你能從多次溝通後的結果
知道的只有－－
你對對方的愛也不夠深，沒有愛到足以做這樣一點點改變（不要逼對方）。
這樣推導下來很像沒錯，但是其實這邏輯裡有一些小矛盾。
應該說，要看改變的是什麼，有很多事情是強求不來的。
像上面舉例的原則問題，或是信仰，都可能是「愛」無法克服的坎。
每個人都有人生中首要、次要的要求，即使遇到問題的當下沒辦法說出何者更為重要，
但隨著時間、遇到坎而發生碰撞摩擦之後，會在內心中一直釐清自己人生追求的順序。
快樂、富足、健康、體面、愛情、事業、宗教、家庭、父母、兒女、旅行、朋友......
　這些事情當中，愛情並不一定會高於其他順位。
只是當另一半對「愛」的要求傾軋到您的原則，溝通、衡量過，還是無法妥協時，
無可厚非地，您會找不到對這份感情的施力點，並非不愛，但就是會覺得無力。
溝通、再溝通，我認為把重要的事／還沒想清楚的事情寫下來會有很大的幫助，
只不過目前我想到的解法只有：
　　　　　1. 感情中的一方為了愛而退讓、挪移
　　　　　　（這也有兩種結果=>
　　　　　　　　　　　　彼此漸漸在對方重視的事情中找到在感情中歡樂的方式；
　　　　　　　　　　　　或是委屈退讓了很不開心，最後分手）
2. 無解，分手。
　　　　　　 遺憾過後，變得更成熟時，或許你們會知道要珍惜要改變。
但是讀到這裡請不要忘記兩個前提喔！
　　　你們都是愛著對方的
　　　　　　　＆
　　　你們之間的問題是「原則」的問題（而不是態度、心情等等其他問題）
其他問題的解法和邏輯可能和我上面說的不一樣。
: 又或是兩個人不適合
對，這有可能。
如果牽涉到原則問題的不同，雙方都邏輯上沒錯，又都不願意妥協，
那就是不適合了。
: 應該換一個對象
這不在討論的範圍內。
: 先謝過各位先進指點
不敢說是指點，討論討論:)

你說的對

這篇有把持住談論的範圍，推這篇，做人要互相XD

推~