Re: [難過]爸爸出車禍了,過失致死......

作者: ycw317 (深藍色調)   2013-12-29 01:53:18
去年我爸爸也發生一件車禍事故
他的目的地大約在前方50公尺
綠燈緩慢直行無剎車痕過一半路口
對方是70幾歲老人闖紅燈直接撞上駕駛座
估計是沒戴安全帽 應該只是放車上躲警察用
但對方頭顱出血,一大片血跡觸目驚心
當場死亡,我們才是無妄之災吧!
若他是開車,速度快又闖紅燈
攔腰撞上駕駛座,受重傷的可能就是我爸爸
還獅子大開口要賠償,最後含保險賠了360幾的樣子,我覺得非常不公平
我家人是想趕緊擺平這件事情求心安
我是主張讓法官判賠償,車子維修也是一筆金額
爸爸本身也受到相當大的驚嚇
最後和解,判無過失致死,不需吊銷駕照
※ 引述《weiweiyu (weiwei)》之銘言:
: 從12/28清晨6點發生到現在,我的心情還是渾渾噩噩的。
: 今天星期六是大日子,表姊訂婚。應該要快樂喜氣的。
: 還在美夢中的我,被母親急急忙忙拍醒,
: 聽到"把拔出車禍撞到人!",我瞬間清醒,顧不得還穿著整套睡衣,
: 就披上羽絨外套,帶上手機,讓我媽騎車載著我去事故現場......
: 我一路想"怎麼會這樣?我爸一直都是守法的好公民阿,怎會出這種事?"
: 邊用手機搜尋"車禍 和解書格式"。
: 到了事故現場,發現大伯已經在指揮交通並安撫父親(親戚家人的重要...)
: 我看看現場,知道事情沒這麼好解決了。
: 地上留著長長的血痕,鞋子帽子四散,可想見撞擊力道......
: 我問我父親"怎麼會撞到??"
: 父親茫然地說"我根本沒看到他......"
: 我只能安慰他"沒關係,車上有行車紀錄器,會還原真相的。"
: 現場圖畫完後,我隨著父親前往派出所,
: (會找我陪同而不是母親,大概是因為我是法律系畢業,比較冷靜,
: 能給他壯膽吧)
: 幸好車上有裝行車紀錄器。
: 去年電視上常報導假車禍事件,那時我就吵著要父親快去裝行車紀錄器,
: 我說"裝了是自保,你不去撞別人,不代表別人不會來撞你。"
: 幸好有裝。該路段無監視器,測速照相壞了......
: 一群人盯著螢幕搜尋事故畫面,當時天仍黑,我爸依平常路線開車
: 前往公司。路段剛好較暗,前方漸漸靠近一輛對向來車。
: 開著遠光燈。
: 很亮,很刺眼。從畫面上來看,左半邊就是一片刺眼。
: 大白球逐漸靠近,下一秒,便是深紫色外套的駝背身影出現在車前。
: 整段畫面,就只出現那一瞬間,因為接下來就被撞飛了......
: 這段畫面一直到移送地檢署,偵訊、等待交保,乃至現在,一直在我腦海重複。
: 除了隔離訊問(女兒無用,沒考上律師,不能隨侍在旁)之外,
: 我一直陪在父親身邊。
: 目前,我只能不斷反覆想著幾個關鍵字:
: 天黑、對向來車開刺眼遠光燈、行車紀錄器、未依規定過馬路、
: 瞬間閃避不及......
: 父親受驚嚇一整天,臨六點才收驚後返家稍作休息。
: 等等凌晨兩點還要去派出所一趟,把細部處理好。當然,女兒陪。
: 畢竟是撞死了人,全家心情都很低落,幸好有親戚安撫,幫忙聯絡保險。
: 我則是在地檢署外等待複訊時,才想起自己一毛錢都沒帶,從早上六點
: 到下午三點都還沒進食。男友接到電話之後帶了一袋的麵包和咖啡來陪我,
: 兩個人在外面聊一聊,讓我沒這麼煩躁。他對我,真的很重要......
: 後來,姑姑載著母親帶十萬交保,一路上也是不斷的安撫父親的情緒。
: 現在,就只能等了。
: 希望事情圓滿結束。
作者: Dird   0000-00-00 00:00:00
很討厭這個什麼鬼法律明明違規的是對方還要被迫賠償來換和解,還有死者為大就要賠!心理想法也一樣給法官判但又不想自己家人真的判坐牢。
作者: az839015 (挖是拍郎)   0000-00-00 00:00:00
衰爆…但上法院又怕做牢…恐龍法官很多呀…
作者: shizz (吃不到羅蔔的驢子)   0000-00-00 00:00:00
台灣這種法治好可怕…
作者: antibonding (scent)   0000-00-00 00:00:00
法治好可怕…
作者: strellson (臺語是客家話)   0000-00-00 00:00:00
不判斷死者的有無過錯,臺灣的法治淪為鄉愿式的假法治
作者: moonstar101 (月亮亮)   0000-00-00 00:00:00
沒錯是鬼法律,我停紅燈被撞也沒辦法獲得完善的理賠!!
作者: moonstar101 (月亮亮)   0000-00-00 00:00:00
!
作者: wombat121 (wombat不是豬豬)   0000-00-00 00:00:00
恐龍法官根本是記者刻意引導的假議題好嗎?
作者: AppleAlice   0000-00-00 00:00:00
反正自己輸就先罵恐龍法官,贏了但贏的不滿意也罵恐龍法官....
作者: iiiivy (眠羊)   0000-00-00 00:00:00
有時候就是要看對方家屬是哪種人了...
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   0000-00-00 00:00:00
我不會和解耶 又沒有任何過失 應該是妳們自願要跟對方和解
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   0000-00-00 00:00:00
而不是法官要求的吧 與其說法官恐龍 不如說民眾理盲
作者: beyuki (我老了)   0000-00-00 00:00:00
哪種法治可怕? 沒看清楚是自己和解的人才可怕吧
作者: ru899 (爆米花)   0000-00-00 00:00:00
強制險就賠200萬了不是嗎 你爸實際賠160萬算獅子大開口嗎
作者: Lrj (My Lonely Town)   0000-00-00 00:00:00
對方闖紅燈為什麼要賠160幾萬?樓上有事?就是這樣法律才爛
作者: gypsy1011 (Jessie)   0000-00-00 00:00:00
重點是爸爸是直行車莫名被闖紅燈的撞上,雖然對方已身亡,但是因為這樣要自己賠160萬不覺得很奇怪嗎?160萬又不是160元
作者: rubeinlove (れな)   0000-00-00 00:00:00
是對方闖紅燈耶!還要賠錢不覺得很沒道理嗎?
作者: rubeinlove (れな)   0000-00-00 00:00:00
死者為大的觀念真的害慘很多人...
作者: littlesand (寒江雪)   0000-00-00 00:00:00
很倒楣 = = 自己車子被撞壞沒得求償 還要賠人家360萬
作者: ycw317 (深藍色調)   0000-00-00 00:00:00
依肇事責任和對方年紀,這金額還不算獅子大開口?!
作者: ycw317 (深藍色調)   0000-00-00 00:00:00
那是一直凹保險公司,他們若追究責任,也不一定會賠償
作者: ycw317 (深藍色調)   0000-00-00 00:00:00
剩餘人生所得稅很低,保險標的物都是有其價值的
作者: ycw317 (深藍色調)   0000-00-00 00:00:00
有其價值,20幾歲也是幾百萬,70歲
作者: ycw317 (深藍色調)   0000-00-00 00:00:00
這賠償金額很嚇人了
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
太高+1八成是看在你們有保險 不出白不出 剛好保險公司還沒赤字就
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
給對方方便 不然的話照理是要走訴訟才能出險的 金額那麼大
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   0000-00-00 00:00:00
厭惡道義責任+1 法律就是黑白 強制的道德一點意義也沒有
作者: finis (黑暗的盡頭)   0000-00-00 00:00:00
開車上路本身就是一種風險,既然要開車上路就負有一定責任
作者: LHEALEO (番薯兒)   0000-00-00 00:00:00
不贊同樓上 把上述邏輯反過來對被撞死的說 應該會被揍吧
作者: forestyang (forestyang)   0000-00-00 00:00:00
不只臺灣的法律 到處都是保護壞人
作者: summeruse (貓膩)   0000-00-00 00:00:00
我親戚也發生類似的死亡車禍,對方酒駕在山路開100以上,衝到我親戚開的對向車道,對方兩人死亡,我親戚七人輕重傷車頭全毀,完全是對方的錯卻還說什麼他們人都死了要我們賠,真是誇張
作者: summeruse (貓膩)   0000-00-00 00:00:00
他們還打官司喔..想也知道不可能給他一毛錢,最後我們還沒跟他們索賠 算很好了吧!
作者: Elleria (踽柳)   0000-00-00 00:00:00
樓上說原po家賠不多的請問是唸法律的嗎?我想知道講的出這種話的人是唸什麼的
作者: Elleria (踽柳)   0000-00-00 00:00:00
某些人最喜歡用什麼"死者為大"的腦殘潛規則來合理化自己腦
作者: Elleria (踽柳)   0000-00-00 00:00:00
殘的判斷 有錯不用負責的謬論
作者: cyes80334 (ZeanH)   0000-00-00 00:00:00
某樓腦袋真的有問題 飛來橫禍還要賠錢 什麼世界啊?
作者: cyes80334 (ZeanH)   0000-00-00 00:00:00
不覺得世界上很多人死不足惜嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com