Re: [感覺] 火車讓坐很難嗎?

作者: jingkis (jingkis)   2014-02-15 21:45:33
純屬分享跟前面不太一樣的事件,
我是覺得還蠻有趣的XDD
(事件A)
有次車廂人不是很多,
是一般座位全部有人、而博愛座完全沒人,
一節車廂大概站了四五個人的狀態,
(我因為喜歡站著所以一直都站著XD)
到站後,有幾個歐巴桑上來,
歐巴桑A:呼(呼氣)累死了!有空位耶!!
歐巴桑B:哇你看都沒人坐耶,正好我們來坐
(說著說著這些人就在博愛座上坐下)
歐巴桑C:哎,這些人站著的是怎樣啊,又沒孕婦,有夠矯情的!
歐巴桑A:沒關係啊~他們不坐我們來坐,剛好嘛!位子本來就是要給人坐的啊!
(以下省略五百字,總之就是在說博愛座意思是有需要讓位的人出現的時候給他們坐的,
沒目標族群出現就不需要在那邊假惺惺的客氣諸如此類)
(事件B)
在台灣,不知哪國的外國人搭公車,
一上車兩人就坐了博愛座,
但他們有注意到標示然後用英文討論了一陣,
(那台公車有標中文但沒圖案,他們看不懂)
最後討論出那是要給孕婦坐的,
……結果他們還是沒移位XDDDDD
(大概是因為沒人需要位子,吧?當時車上沒有人站著,他們應該是這樣想吧……??)
我是不知道歐巴桑C是看了甄嬛還是怎樣……
只是印象很深,原來我們這些不坐博愛座的人很矯情〒△〒
當時居然有股衝動好像大家應該找位子坐下來(喂)
但是想想他們講得又好像很有道理,位子本來就給人坐的,
雖然我也沒有去貫徹歐巴桑們的信念啦XDDD
只是覺得這個論點也是有點道理耶(還是是歪理?)
作者: kiki41052 (緹)   2014-02-15 21:52:00
呃 他們說的是事實 但做下去有風險遇到正義魔人
作者: kiki41052 (緹)   2014-02-15 21:53:00
之前看到的按例是有個人坐結果被老伯伯罵 但全車僅3人..
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-02-15 21:54:00
阿台灣就不知道哪來的風氣 有人看到博愛座上面有人就渾
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-02-15 21:55:00
身不對勁 一股想要罵人抒發一下的情緒就湧上來了誰管你車上有沒有人 你腿有沒有斷掉啊? 給我起來辣
作者: jingkis (jingkis)   2014-02-15 22:00:00
要是沒目標族群好像就沒什麼關係,但大家都怕被罵吧哈哈
作者: LIZLISA (lizlisa)   2014-02-15 22:01:00
他們說的沒錯阿 博愛座本來就是這個用意 沒人需要時一般人也能坐 何必浪費座位
作者: jingkis (jingkis)   2014-02-15 22:14:00
後面M大有回文,有能力的就把位子空下來應該會比較妥當啦
作者: lookya (MIN)   2014-02-15 23:29:00
我覺得博愛座沒人坐本來就可以坐啊,只是"優先”讓座
作者: lookya (MIN)   2014-02-15 23:34:00
但北捷的博愛座圖示上竟然寫非老人 孕婦 行動不便及抱小孩
作者: ichigoichie   2014-02-16 01:28:00
我也認同博愛座沒人坐時,本來就可先去坐一下
作者: jingkis (jingkis)   2014-02-16 16:42:00
北捷的圖案是這樣寫沒錯耶,英文priority比較好傳達意思大家通常都會覺得不屬於博愛座圖案的人就不能坐XD
作者: blockcat (方塊貓)   2014-02-17 12:29:00
我也覺得沒人坐的話就坐啦,站著佔位子啊
作者: mommybo (貓咪貓)   2014-02-17 14:30:00
好前衛的歐巴桑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com