※ 引述《generally (天上的星辰)》之銘言：
: 老人家都有一種一定要兒子繼承的觀念
: 通常會要女兒簽拋棄繼承,很多人會乖乖簽
: 但聽說法律規定在父母生前簽拋棄繼承不算數?
: 所以可以反悔提告
: 我親戚N年前用退休金一次付清買了台北市敦化南路的房子,用兒子的名字買的
: 無貸款,
: 而她有二女一男，三個小孩都是大學畢業也都送去米國栽培讀米國研究所畢業
: 算是最不重男輕女的了,但唯一買的房子一樣是買兒子的名字
: 是我爸跟我媽聊天時說的，我聽到好奇問一下我爸:她不是有三個小孩，
: 為何買兒子名字?
: 我爸說:兩個女兒都嫁出去啦，當然是留給兒子啊
: 我本來以為我爸不會重男輕女的,因為我家只有我一個女兒,
: 然後在我1X歲時，阿嬤叫他領養鄰居剛出生不久的兒子(鄰居生太多沒錢窮要送人養)，
: 他還拒絕
: 所以恐怕不只老人，還有我們的父母，搞不好連六七年級當爸媽的都有
: 在婚姻版也有看過有女版友說她生的可是長孫(男的),有權繼承婆婆的財產
: 而且該多分一份(她抱怨婆婆對她不好，老公沒擔當但還是不離婚就是要等財產= =)
: 聽說這種觀念是會一代傳一代下去的,
: 各位如果你們名下有財產，且剛好又有生兒子與女兒
: 會分給誰呢?
: 而且光是婆婆跟你說你要生兒子啊你壓力就很大了啦
: 我就聽到我阿嬤對我其中一個叔叔(太太剛生完第一胎女兒沒多久)說你還要生一個兒子才
: 行哦
: 重點在我阿嬤已經有兩個男孫，(但是是別的兒子生的,因我阿嬤有好幾個兒子)
: ※ 引述《emma369 (別亂丟水球)》之銘言：
: : 新聞內容如網址：
: : http://ppt.cc/4Emx
: : 雖然類似話題在女版已經被提過很多次了，
: : 但是剛剛偶然看到這則新聞，心裡卻還是忍不住覺得很感慨，也很心寒。
: : 但是感慨的原因並不是覺得要求分割遺產的女兒們不孝，
: : 而是為現今台灣女性所身處的地位感到難過。
: : 法律規定只要符合資格，無論男女都能繼承遺產，甚至還有規定生前的贈與(例如嫁妝)
: : 也需一併扣除，照這麼說，那麼身為女兒繼承遺產也是天經地義，
: : 即便是嫁出去了也一樣。
: : 我不是什麼激進的女權主義者，可是我們台灣人明明自詡女權正在快速進步，
: : 但事實上現在社會上認為女兒沒資格繼承財產的人卻仍不在少數，
: : 認為女人就該拋棄繼承；若是女人不顧一切出來分遺產，那就是不孝，
: : 甚至還有人罵說都已經嫁出去了還來分遺產、見錢眼開。
: : 每次聽到這樣的言論，我都會覺得很憤慨、也很難過，
: : 女人嫁出去了就不是這個家的一份子了嗎?又是她自己願意嫁"出去"的?
: : 要是不嫁出去，卻又不符合家裡老父老母的期待。
: : 而且，這真的又單純只是錢的問題了嗎?
: : 反觀新聞中的那三個兒子，說什麼：
: : "希望秉持遺願，將祖田世代傳下去。"
: : 說得那麼好聽，拿給我翻譯得直接一點，他們的意思不就是：
: : "老爹已經背書了，祖田就只有我們三個兒子有得分，女兒沒份啦!"的意思嗎?
: : 更可惡的是，這篇新聞的記者身為媒體人，本應該客觀的報導事實，
: : 卻寫出這麼偏頗又帶有情緒性的的文章來歪曲大眾的觀念。
: : 一堆人說什麼因為男生會養父母，女生不會，可是如今我身邊大部分嫁出去的女性，
: : 明明有公婆要侍奉，平常還不是常常回娘家照顧父母，
: : 父母生病的時候還不是都義不容辭的回娘家跟兄弟們輪著照顧......
: : 只能說，要我是新聞中的女兒們其中一個，我雖然不會跟他們上法院，
: : 但母親過世後，大概就不會跟那幾個兄弟往來了吧。
icypenguin 版友， 半夜常被阿罵炒醒，一文指出
照顧阿罵的責任，自然而然的落到〝長子〞身上
試問各位女性版友，如果自己已經結婚，
剛好又有一個哥哥，經濟狀況差不多
這個時候媽媽需要照顧，誰顧都一樣
1，女兒會不會力爭理據，強調讓女兒照顧才是最好的方式
並接到女兒自己在外面買的房子住
2，女兒會默默的不開口，讓這個責任理所當然的落到長子身上
3，即使媽媽不願意跟女兒住，女兒仍然強硬的接媽媽回女兒家
我看到很多躲避責任的人，用各種藉口躲
而比較常留在家中的人，必須一肩扛起家中的各種事務
那麼沒照顧的其他人，平分遺產的理由，只剩下法律保障的這個好笑的藉口
每個家庭，不論男女都一樣躲
女兒沒分到就心寒嗎？ 那麼兒子沒分到會不會心寒？
想一想，祖產是長輩的，他高興給誰就可以給誰
以為兄弟姐妹都可以分到遺產
這種未付出的期待回報，不是很認同
我認為，願意一肩扛起的人，才有資格說話
而這個一肩扛起的人，是已經結婚的女兒，還是那個躲不掉家庭責任的哥哥
捫心自問，是誰？