Re: [問題] 這樣是我的錯嗎?

作者: mileslo (羅仔)   2014-03-02 10:27:15
※ 引述《Asce (Excalibur)》之銘言:
: 似乎不少人認為客運座椅的設計就是如此,椅子要放多少是自己的權益,
: 後座的人不爽可以不要搭客運。那如果是客運上的個人影音系統呢?
: 我是不是也可以把音量調到最大給全車的人一起欣賞?
: 因為客運設計的音量就是可以調到這麼大啊!
: ※ 引述《kissnonames (Mira)》之銘言:
: : 現在在坐客運位子有點小…,因為我前面那位把椅子全放下來了所以我也把椅子放下來,不然真的有點擠。
: : 然後我後面那個女生就一直跟她男友說:"好擠喔煩欸好擠喔你去跟她說啦!"然後不停的用腳頂椅子。
: : 但是我剛剛往後看她自己明明可以把椅子往後放的啊…我也不是故意要讓她位子變小的,只是她一直踢椅子真的很傻眼,她還一直叫她男友來跟我說…
我自己搭客運的經驗沒幾次,也都有點年月了,所以不知道客運現在的影音設計是怎樣。
以前的經驗來說,因為我自己有聽隨身聽習慣,所以都是自己用自己耳機聽MP3。
最主要是想要針對椅子是否全放這一點,表達自己意見。
因為小子搭乘高鐵次數挺多,所以以高鐵經驗為主。
看到該篇留言中,很多人會說:
前面全放會卡到妳,妳就全放去卡後面,妳不是一樣跟前面沒品?
說真的,我看不懂沒品在哪?
在高鐵上我一定,鐵定,每一次,都是椅子放到底。
不論前面的人是否有放,我都是一定放到底。
還會拿筆記電腦出來玩,當然,就跟我上面說的習慣一樣,我有自己戴耳機。
我只是不懂,在高鐵上面,即使妳椅子不放,前座的人把椅子放到底,
妳的空間也不會因此受到太大的影響,
"只要你是使用正常乘坐方式"。
如果妳是要用蜷曲的方式搭乘,把腳放在椅子上,膝蓋放在胸前的那種坐法,
這樣才比較有可能因為前座的人把椅子放到底而受到影響,膝蓋去頂到前座椅子。
又或者妳有新生兒或是比較小的孩子(不到購票年紀)的,需要將小孩放在身上,
也有可能因此受到影響。
我自己因為要使用筆記電腦,所以我會將電腦放在大腿上,前座椅子沒放,
我是可以放在靠近膝蓋一點,就算前面放到底,我也只是放進來一點。
連我筆電都可以這樣放在大腿上使用了,我不懂為什麼妳後面那個乘客會因此受到影響。
她是要在車上使用甚麼大型家電?還是她體積有龐大到這個地步?
按照椅子設計的範圍,在範圍內使用,我不懂是有甚麼"沒品"的。
真正沒品的是把鞋子脫了然後把腳翹高靠在前座椅子最上端這種行為吧。
我還真的見過,平日最後一班高鐵常常一車不到10人,就看過這樣的。
不過至少他沒有妨礙到人,他前座沒人。
原PO我不知道是否有回頭看看為什麼那個女生會認為位置不夠很難坐。
如果該女是正常乘坐方式,應該是不至於因為椅子全放而造成後座的不適。
不知道各位有沒有去看過電影?
這年頭沒看過電影的人應該鳳毛麟角。
假設今天妳去看電影,前座的人傲視群雄鶴立雞群身高兩公尺,
妳正常坐在椅子上,他也正常坐在椅子上,妳覺得會是甚麼情形?
我雖然不高,但是還有175,坐在電影院椅子上,還算可以從後面看到頭。
大間的電影院,或是IMAX那種大廳的比較無差。
但是小廳的,就很容易發生我上面說的這種情形。
一般狀況下,我是都會讓屁股往前一點,這樣稍微腰部騰空只靠肩頰骨部分跟椅背接觸,
身體傾斜的幅度比較大,頭就會比較下面。
但是如果我前面坐一個跟我一樣高的人呢?
我是不是只能用回正常坐法,這樣我才能看到字幕?
那後面的人看到我的頭了,跟旁邊男友撒嬌一下,"前面那個頭好大好討厭喔~"
這是我的錯?
所以我實在搞不懂這種事情被說"沒品",到底是在"沒品"甚麼。
要不要去飛機上試試?長途飛機因為時間長,絕大多數乘客都會需要將椅子放低,
在飛機上睡一下,比較不會疲勞,也能順便調整時差。
那是不是妳前面的乘客準備要睡覺了,椅子一放低,你也想睡了,妳跟著放低,
或是不關前面的怎樣,妳單純想睡覺了,把椅子放低蓋上毯子閉眼休息,
後面的乘客就會認為你沒品?還可以跟空服員抱怨?
因為是你的錯?
去跟空服員講看看,看到底沒品的是誰,錯的又是誰。
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-03-02 10:42:00
作者: lookworld (BeingInLove)   2014-03-02 10:51:00
客運座位無法跟高鐵相提並論耶...高鐵寬敞多了
作者: peacegeek (和平雞)   2014-03-02 10:54:00
真的,不能拿高鐵和客運比。差多了
作者: chunptt (chunptt)   2014-03-02 10:58:00
高鐵的位置椅背不放反而坐的不舒服 客運的椅子排列很緊密
作者: chunptt (chunptt)   2014-03-02 10:59:00
客運的前座椅背一放後座的人空間瞬間被壓縮一半
作者: crazypig (瘋豬)   2014-03-02 11:03:00
大推 椅子設計原本乘客就是可以放下 不然請客運改設計
作者: hhua (Kay)   2014-03-02 11:05:00
飛機經濟艙更擠,但我也沒聽說過全放是不禮貌或不尊重
作者: i12272003   2014-03-02 11:06:00
高鐵、飛機的座位間隔那麼寬 客運那麼窄 你也可以拿來比
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2014-03-02 11:10:00
經濟艙有比客運擠嗎?我印象中客運還是比經濟艙擠耶
作者: pa312 (未來多麼令人期待)   2014-03-02 11:16:00
客運椅子比飛機或高鐵大很多 前面放到底加自己沒放
作者: pa312 (未來多麼令人期待)   2014-03-02 11:17:00
前面的椅背都會快要碰到我的臉(認真)
作者: kana76010203 (盧小樽)   2014-03-02 11:31:00
真的,不管高鐵的位置是否比客運大,椅子設計可以放下的話,那放下的人何錯之有?放下後會造成後座位置
作者: kana76010203 (盧小樽)   2014-03-02 11:35:00
太小的話,應該是客運設計有誤,塞了太多座椅吧。
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 11:51:00
推~只要是正常乘坐方式何錯之有?
作者: LastSun (sun)   2014-03-02 13:14:00
兩者差很多怎比
作者: jupei (沛)   2014-03-02 13:15:00
作者: JeNeToiLe ( )   2014-03-02 13:57:00
客運座位前後很窄 雖然設計這樣是客運問題 可以多點座位
作者: heyopp (chumi)   2014-03-02 13:57:00
高鐵位置大很多無法比 客運真的設計不良
作者: leoslove (嘓嘓)   2014-03-02 14:38:00
作者: wameme   2014-03-02 16:22:00
客運窄多了
作者: StLunacy (喔耶!!!)   2014-03-02 17:09:00
作者: lina0516 (小娜莉)   2014-03-02 17:58:00
高鐵跟客運你拿來比
作者: summeruse (貓膩)   2014-03-03 02:27:00
去搭客運再說好嗎= =
作者: stkate (Katherine)   2014-03-04 03:29:00
重點是客運都這樣設計了,大家不過是「正常使用」呀!
作者: stkate (Katherine)   2014-03-04 03:30:00
X不懂為何正常使用要被說沒品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com