Re: [問題] 這樣是我的錯嗎?

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2014-03-02 11:54:53
:現在在坐客運位子有點小…,因為我前面那位把椅子全放下來了所以我也把椅子放下來,
:不然真的有點擠。
:然後我後面那個女生就一直跟她男友說:"好擠喔煩欸好擠喔你去跟她說啦!"然後不停的
:用腳頂椅子。
:但是我剛剛往後看她自己明明可以把椅子往後放的啊…我也不是故意要讓她位子變小的,
:只是她一直踢椅子真的很傻眼,她還一直叫她男友來跟我說…
妳不覺得妳的邏輯很奇怪嗎
「前一個人放椅背影響到妳→所以妳也把椅背放下來影響到後面的人
然後妳要求後面的人把椅背也放下來再去影響下一個人?」
今天前面的人影響到妳,那是她的不對
但是妳也照作去影響到別人,那就是妳的不對
跟後面的人多沒品多機車無關,這是兩回事
把兩件事情混為一談當然一堆人支持妳,譴責後面的女生
萬一她今天就是很胖、或是腿比較長,妳一放椅背就會卡到她的腳呢?
妳認為她是一直踢,結果她就是太大隻腳會一直碰到妳的椅背呢?
妳的文章從頭到尾只有妳的角度
「位置很小我很擠,把椅被放下來好了」
「放一點點而以應該不會影響到別人,後面的人幹嘛那麼機車」
「她一直頂我一定是故意的,很機車耶」
那跟坐妳前面的人不是差不多?
「我坐前面很擠,把椅背放下來好了,後面的人不舒服就讓她自己去解決」
差別只是妳前面的人裝死,妳妥協了而已
今天妳不能忍受別人別人說妳不對,就不要用這種標題
改「討拍」就不會有人來煩妳
把椅背放下來影響到後面的人是事實
後面的人怎樣機車怎樣反應都不會改變妳有錯在先的事實
==
另外有些人說「椅背設計就是可以放下來的阿,為什麼不能放」
那火車上本來就沒規定不能大聲講電話、不能脫鞋子納涼啊
那有人火車上想看影集,但是火車很吵所以就可以把音量開到最大囉
還有一個拿高鐵比客運的,這種「何不食肉糜」的言論放在心裡就好OK?
作者: jupei (沛)   2014-03-02 12:09:00
歪理,太肥妳要把後面位置也買下來啊
作者: c1c199 (孟孩兒)   2014-03-02 12:21:00
至少火車上有宣導請輕聲細語
作者: jupei (沛)   2014-03-02 12:22:00
妳就最好沒放下去,搭什麼車都沒放
作者: balletbliss ( )   2014-03-02 12:41:00
推文裡,原po有寫,後座女生的男友有叫他女友不要踢
作者: balletbliss ( )   2014-03-02 12:43:00
你怎覺不是故意?你是認為後座女友的男友睜眼說瞎話?
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 12:44:00
妳的言論觀點挺誇張的……送妳個噓
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 12:45:00
邏輯怪的是妳吧?!怎會認為自己對啊?攤手
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 12:46:00
到底把椅子放下去錯在哪裡了阿= =...還有錯在先咧!搞笑
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 12:47:00
更別說原po其實並沒有不體諒後面,他只放了一半,也不是全放,我更看不出來錯在哪= =...
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 12:49:00
椅子本來就可以放啊!不然勒?
作者: i12272003   2014-03-02 12:49:00
推 妳的觀念才是正確的 己所不欲 勿施於人
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 12:51:00
這種事情錯最大的就是客運公司設計一個可以躺的椅子,那原po不如寫信去建議,看看會不會有公司這麼聰明採納你的建議好了!如果放嚇椅子是錯誤的行為,那就更不該有這種設計,是吧?
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 12:52:00
另外你的舉例失敗,因為拖鞋子或在火車上大聲看影片都不是火車原本的設計哦!可是椅子是耶!!脫鞋子,嗚嗚...打錯
作者: i12272003   2014-03-02 12:53:00
今天很明顯的是客運公司為了塞更多乘客 才搞成那麼擠
作者: aramilcat ( )   2014-03-02 12:53:00
還是坐和欣比較舒服XDD
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 12:54:00
要舉例你可以舉一個原本設計就是這樣但是卻不能用的例子來說說嗎?不然根本很難去說服人阿!
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 12:54:00
錯的是發這篇自以為對的廢文吧
作者: i12272003   2014-03-02 12:57:00
某T 跟你立場不同 你就說是廢文喔...
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2014-03-02 12:59:00
前面Asce的文有例子了
作者: kana76010203 (盧小樽)   2014-03-02 13:01:00
實在是無法同意你的說法
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 13:02:00
以原po邏輯來看其他事情,我舉例一下哦!火車上有設計座位,可是因為我坐下就會影響到其他人(可能讓其他人只能站著)...所以結論是有座位不應該坐下,因為那樣是錯誤的行為....這樣的邏輯,棒!!
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2014-03-02 13:05:00
妳要這樣硬凹是妳家的事
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 13:06:00
這不就是只是套用在你的邏輯而已嗎?為什麼你要說你的邏輯是硬凹呢?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2014-03-02 13:07:00
前面有例子了,妳愛這樣無限上綱不會顯得妳比較正確
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-03-02 13:07:00
我要先說這神奇的邏輯是你的邏輯哦!而且是你舉例失誤我才想幫你舉例耶!何必說凹呢?
作者: jupei (沛)   2014-03-02 13:09:00
對啊,妳坐著人家就沒得坐了欸
作者: Joan037 (辛巴)   2014-03-02 13:15:00
他不是為了讓人不舒服才放椅子 你的盲點在這
作者: Joan037 (辛巴)   2014-03-02 13:16:00
如果是為了讓後座不舒服她就不用po文了
作者: Joan037 (辛巴)   2014-03-02 13:17:00
你通篇歪理還是洗洗睡吧
作者: kissnonames (Mira)   2014-03-02 13:18:00
你覺得我有錯就有錯啊你也可以不要看,早說過每個人有每個人的看法,真是有勞你浪費寶貴的時間
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2014-03-02 13:25:00
看妳的態度要讓人相信妳當下多客氣還真難,愛當公主就當吧,反正不會礙到我
作者: kissnonames (Mira)   2014-03-02 13:29:00
嗯,好的謝謝你,不相信也沒關係…你有你的見解
作者: Joan037 (辛巴)   2014-03-02 13:30:00
想噓就噓
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 13:37:00
I大~每個人觀感不同不可以嗎?也噓妳
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 13:41:00
b大推文的太好了!害我嘴角上揚
作者: TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))   2014-03-02 13:42:00
這樣就要說人家公主?妳該不會是靈媒吧??失敬耶!
作者: summeruse (貓膩)   2014-03-03 02:30:00
我不懂的是 既然有主張是客運設計問題 那乘客互相一下會怎樣嗎?動不動就罵人公主 恩 我是指tigerda在上篇
作者: jklbnm (花的姿態)   2014-03-03 12:56:00
無限上綱
作者: ringo750358 (banao)   2014-03-04 01:58:00
椅子本來就可以全放不然設計成那樣是要幹嘛啦....
作者: ringo750358 (banao)   2014-03-04 02:00:00
如果要怪只能怪車子設計不良座位太小啊 怪乘客幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com