※ 引述《w03231987 (拙拙)》之銘言：
: 我一直覺得很奇怪
: 我只是要一個無核家園，我反核/反核四
: 我就要提出怎麼廢核?怎麼找替代能源?
: 我一定要很懂這些，我才有權利說：我不要核能家園??
對於一個議題，勢必要有一定程度的瞭解，才能做出較為客觀正確的判斷。
今天你如果啥都不懂，那麼正反雙方唬爛你，你也不會知道。
結果就是變成人家鬥爭用的棋子，但最終結果好壞你卻都得承擔。
: 我每年繳稅，為的不就是讓政府找專業的人替我把關嗎?
以寬鬆一點的標準來看，政府就是受限於種種現實因素才會提出那樣的政策。
若要嚴格一點來說，政府的政策也是由專家提出建言而成型的
(好啦，我知道現在是民意操縱政策走向)
那麼你選擇相信民間專家而不相信政府專家的原因是？
: 難道我不想吃到瘦肉精，我還要知道為什麼會有瘦肉精
: 你知道沒有瘦肉精要用什麼代替嗎???
是不需要呀，但以現況來說，豬隻使用瘦肉精不只可以長出更多的瘦肉，
在飼料的使用上也會變少，等於利潤變高、成本降低
反過來說，不使用的話，就是消費者花比較高的價格去買一樣的東西。
這就是「知道瘦肉精使用與否會有啥差別」的理由
然後我們再去選擇「要不要使用瘦肉精」
: 如果這不是政府該把關的該提出替代方案的?
: 請問是誰要負責??你和我嗎??你夠專業嗎??
政府提出的方案，你覺得不好呀，那麼就必須由不喜歡的人去提所謂更好的方案囉
不然…政府怎麼提，也只是會被你打槍而已
: 有興趣者可以看清大戰神彭明輝教授的核能議題
彭老的文章錯誤百出，已經被打爛了。
彭老說他書中的單位只不過是用錯了幾個零，結論不變。
但…真的不變嗎？
舉幾個例子：
現在我欠你一萬跟我欠你一千萬，也只是幾個零的差別
但前者我隨時可以拿出來還，後者可是我一生約三分之一的收入哪，這是叫我去搶劫？
或
水的致死量以一個65kg的成人來說，大約是10~30公升(每日需求量約2L)
用錯幾個零變成10000~30000公升，這是多恐怖的數字啊
彭老談核能、談經濟的文章，請看看便罷，別太當真。
彭老的老文章還不錯，但他開始被信徒灌迷湯以及向大眾想聽的方向靠攏以後
就整個歪很大了 (嘆)