作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-06 22:07:39※ 引述《shalin (夏凜)》之銘言:
: 說實在的我不認為在這麼多國際組織的把關下台電還有機會黑箱.....
: 而且核四如果不安全,最怕的是裡面的員工吧囧
我請教一個問題,所以核四已經通過了NRC,NEI,WENRA,WANO的檢驗了嗎?
他們有一致認定核四運作沒有問題嗎?
不好意思我不太關心這些細節,但以我個人經驗來看,一個工程案子延宕那麼久,
中間又換過承包商,現在又不知道哪年會完工
說真的,我真的沒信心
聽起來就是一個賽等著人去踩
所以核四有通過上述國際組織的認證了嗎?
最後,我覺得你那個問題頗有趣
你怎麼知道台電的員工不怕呢? 但相信越高層的越不怕,對,就是那些電視上講話的
反正你一個核四不要說爆炸那麼嚴重的事情
救出點問題要送幾個人去裡面死好了,高層會去死嗎?不會,說好要去的已經退休了
哪天要進去送死的是你男朋友,你會怎麼想?
.......你自己去問個核電廠員工不就知道怕不怕了.....
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-03-06 23:35:00請問哪一個國際專業組織說核四運作有問題? 舉一個就好
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-06 23:44:00可是...我就真的認識核四的員工阿...
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-06 23:52:00他覺得核四很危險? 哪裡危險哪裡施工不全他大可出來說,只要亮出他的核四廠工作證,指出哪裡有問題,不可能沒有媒體要報導。
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-06 23:56:00為什麼不會呢?有問題出事的當然是第一線的我阿,不靠輿論靠我自己的力量能夠有甚麼做用嗎?
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-06 23:58:00當然要逼原能會來釘台電才能確保我繼續在核四工作的安全
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-06 23:59:00據我看到的東西是WANO和歐盟都說OK 其他的還沒有來
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-07 00:00:00當然歐盟屬於同儕審查,的確不算在上述的組織中就是了...
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-07 00:00:00爆出來是要被自殺嗎?有勇氣發聲的人通常是少數
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-07 00:02:00為什麼是被自殺...?台灣有可怕到說實話就要殺了你的地步嗎?
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-07 00:04:00如果其他的都不過,那當然是要修正問題吧,要蓋核五我不反
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-07 00:05:00對,但是根本不可能再蓋核五嘛.....
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-03-07 00:05:00還沒有國際組織說NG 你就說考慮重蓋一座 不用在假了
作者:
shalin (夏凜)
2014-03-07 00:06:00不然對第一線的工作人員不好,匿名也好阿只要有證據就說
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-03-07 00:06:00你認識的那位員工覺得很危險 那為什麼不換工作?
作者: CL1 2014-03-07 00:14:00
為什麼都要負面假設? 歐盟和WANO都認為安全了 你就一定要唱雖嗎
作者: CL1 2014-03-07 00:26:00
核四安檢都還沒結果,現在未雨綢繆是為了什麼?
作者: CL1 2014-03-07 00:43:00
若真的核四安檢不過 當然不能商轉 只能先評估延長既有核電廠增加天然氣發電 不過我認為目前應該專注於核四尚未完成的部分 而不是預設他將會廢廠
作者: amozartea (單車單) 2014-03-07 00:45:00
因為這樣所以反核四不反核
作者: minicheertkd 2014-03-07 02:02:00
實踐是檢驗真理唯一的標準
作者:
Fanning (分你)
2014-03-07 04:20:00這討論串應該要正名核四粉絲串
作者: CL1 2014-03-07 10:05:00
你明顯曲解我的意思,我是說安檢尚未完成,不要有預設立場
作者: CL1 2014-03-07 10:06:00
你要指控“NG抹到pass” 請提出具體證據 不要只是憑空想像
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 10:41:00不,我就是有預設立場。
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 10:42:00但我不會要求你提出具體證據,因為你也沒辦法。
作者:
wishmoon (尋找『心』方向)
2014-03-07 10:45:00B大你的解讀能力……NG當然不能商轉啊,NG就是NG
作者: CL1 2014-03-07 11:02:00
你說我相信NG可以抹到pass 就是在扭曲我的意思 若承認自己有預設立場 又何必不承認在唱雖? 如果是對政府 對台電不信任 是否應該針對具體事實循適當管道去表達或建議 而不是發表不信任的言論 把好好一個政策搞到失敗
作者: CL1 2014-03-07 11:07:00
另,提出“NG可以抹到pass”預設立場的人是你,有舉證責任的人當然是你,是叫要我提什麼證據?
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 11:53:00我是問你啊,你當然可以陳清你的立場。
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 11:54:00我前面是不是也說,如果前面那些國際組織都說沒問題,我
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 11:57:00當然贊成啊:-)
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 11:59:00只不過,我們誰也無法判斷會通過,看起來你是相信他會通過,我是抱持懷疑啦,哈哈。
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 12:00:00別說我這是唱衰啊,我也無法理解為什麼你可以這麼樂觀。
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-07 18:35:00對啊 我也丈著這也非你們專業 哈哈哈哈哈
作者:
bgworld (Solid)
2014-03-08 11:02:00嘴砲不要拿來講