※ 引述《shalin (夏凜)》之銘言：
: 說實在的我不認為在這麼多國際組織的把關下台電還有機會黑箱.....
: 而且核四如果不安全，最怕的是裡面的員工吧囧
我請教一個問題，所以核四已經通過了NRC，NEI，WENRA，WANO的檢驗了嗎？
他們有一致認定核四運作沒有問題嗎？
不好意思我不太關心這些細節，但以我個人經驗來看，一個工程案子延宕那麼久，
中間又換過承包商，現在又不知道哪年會完工
說真的，我真的沒信心
聽起來就是一個賽等著人去踩
所以核四有通過上述國際組織的認證了嗎？
最後，我覺得你那個問題頗有趣
你怎麼知道台電的員工不怕呢？ 但相信越高層的越不怕，對，就是那些電視上講話的
反正你一個核四不要說爆炸那麼嚴重的事情
救出點問題要送幾個人去裡面死好了，高層會去死嗎？不會，說好要去的已經退休了
哪天要進去送死的是你男朋友，你會怎麼想？

.......你自己去問個核電廠員工不就知道怕不怕了.....

請問哪一個國際專業組織說核四運作有問題? 舉一個就好

可是...我就真的認識核四的員工阿...

他覺得核四很危險? 哪裡危險哪裡施工不全他大可出來說，只要亮出他的核四廠工作證，指出哪裡有問題，不可能沒有媒體要報導。

為什麼不會呢?有問題出事的當然是第一線的我阿，不靠輿論靠我自己的力量能夠有甚麼做用嗎?

當然要逼原能會來釘台電才能確保我繼續在核四工作的安全

據我看到的東西是WANO和歐盟都說OK 其他的還沒有來

當然歐盟屬於同儕審查，的確不算在上述的組織中就是了...

爆出來是要被自殺嗎？有勇氣發聲的人通常是少數

為什麼是被自殺...?台灣有可怕到說實話就要殺了你的地步嗎?

如果其他的都不過，那當然是要修正問題吧，要蓋核五我不反

對，但是根本不可能再蓋核五嘛.....

還沒有國際組織說NG 你就說考慮重蓋一座 不用在假了

不然對第一線的工作人員不好，匿名也好阿只要有證據就說

你認識的那位員工覺得很危險 那為什麼不換工作?

為什麼都要負面假設? 歐盟和WANO都認為安全了 你就一定要唱雖嗎

核四安檢都還沒結果，現在未雨綢繆是為了什麼?

若真的核四安檢不過 當然不能商轉 只能先評估延長既有核電廠增加天然氣發電 不過我認為目前應該專注於核四尚未完成的部分 而不是預設他將會廢廠

因為這樣所以反核四不反核

實踐是檢驗真理唯一的標準

這討論串應該要正名核四粉絲串

你明顯曲解我的意思，我是說安檢尚未完成，不要有預設立場

你要指控“NG抹到pass” 請提出具體證據 不要只是憑空想像

不，我就是有預設立場。

但我不會要求你提出具體證據，因為你也沒辦法。

B大你的解讀能力……NG當然不能商轉啊，NG就是NG

你說我相信NG可以抹到pass 就是在扭曲我的意思 若承認自己有預設立場 又何必不承認在唱雖? 如果是對政府 對台電不信任 是否應該針對具體事實循適當管道去表達或建議 而不是發表不信任的言論 把好好一個政策搞到失敗

另，提出“NG可以抹到pass”預設立場的人是你，有舉證責任的人當然是你，是叫要我提什麼證據?

我是問你啊，你當然可以陳清你的立場。

我前面是不是也說，如果前面那些國際組織都說沒問題，我

當然贊成啊:-)

只不過，我們誰也無法判斷會通過，看起來你是相信他會通過，我是抱持懷疑啦，哈哈。

別說我這是唱衰啊，我也無法理解為什麼你可以這麼樂觀。

我也無法理解那些永遠可以拿出陰謀論來賭別人嘴的人

"工程跟核能都非我專業"那你還講這麼多?

對啊 我也丈著這也非你們專業 哈哈哈哈哈

嘴砲不要拿來講